Les nouvelles de la commune de St Georges

Bonjour à tous,
Sur cette page, vous trouverez, les informations qui concernent tous les administrés de notre commune et qui ne sont pas diffusées ou le sont incomplètement par les voies officielles. Nous communiquons factuellement, en toute transparence, sans orientation politique et sans flagornerie.
Si vous souhaitez faire passez des infos, c'est simple : un mail à presles07@gmail.com.

Mercredi 20 juin 2018

Une convocation AXA en salle communale : de quoi s'agit-il ? 



Les administré de notre commune ont trouvé dans leur boîte aux lettres une invitation à une réunion organisée par l'assureur AXA, avec comme introduction :
" La mairie de St Georges les Bains se mobilise pour votre mutuelle communale " avec un beau blason des armes de la mairie pour préciser que notre maire soutient cette opération.

Nous comprenons bien que derrière cette amabilité se cache une tentative d'inscrire de nouveaux adhérents à cette mutuelle privée.
Pourquoi pas, mais dans ce cas il manque quelques informations, comme d'habitudes avec notre municipalité.

- A quel titre notre maire pousse-t'il ses administrés vers une mutuelle privée ?
- Pourquoi AXA ? Quels sont les liens d'intérêt entre notre mairie et AXA ?
- Qui a imprimé ces documents, les a mis sous enveloppe, les a distribués en porte à porte, puisque ces enveloppes fermées ne comportent ni adresse, ni timbre ?
- La mise à disposition d'une salle publique à un organisme privé donne t'elle lieu à indemnisation, comme le prévoit la loi ?

" La mise à disposition par une commune d’un bureau ou d’un local au sein de la mairie à la mutuelle partenaire doit être autorisée à titre onéreux, conformément au principe selon lequel toute occupation ou utilisation du domaine public donne lieu au paiement d'une redevance" art 2-125 du CG3P et L 2125-3 CG3P. "


Bref, encore une opération menée maladroitement et sans un minimum d'information.


Jeudi 14 juin 2018 :

Pas de fibre optique avant 2028, si Monsieur le maire respecte l'interdiction du Département

Lire cette interdiction (ici)
Lors de la construction du passage traversant du chemin du Noyer, la chambre de tirage télécom a été recouverte par 12 cm de bitume (par les travaux relevant de la mairie).
Pour passer la fibre optique, il va falloir défoncer le bitume, dégager le tampon, le desceller, le rehausser et jointoyer (§ billet du 6 juin).
A quoi sert de mettre en avant cette interdiction pour les administrés mal vus et pour qu'elle ne soit pas respectée par la mairie pour elle-même ou pour certains administrés.
La politique du deux poids et deux mesures est ici à l'œuvre.

Dimanche 10 juin 2018 :

L'occasion avec du neuf doit-être la marque de fabrique de notre mairie

Un minimum de coordination avec les services de la CCRC aurait pu éviter ce dispositif bancalP :


S'il faut trois poubelles à cet emplacement, " qui servent aux habitants du village " (paroles de résidents des Chalens), il fallait, lors des travaux d'embellissement de l'accès à notre Centre-bourg, prévoir un socle technique (rainuré pour bloquer les roues des poubelles) plus large.
Maintenant, il va falloir découper proprement le revêtement (les ouvriers savent le faire). Poser un socle plus large et jointoyer. Dans le temps le jointoiement horizontal se détériore rapidement. Tout le monde sait qu'il est moins cher de faire bien du 1er coup.

Mercredi 6 juin 2018 :

Voilà ce qu'est devenu six ans après le tampon rehaussé après la couche de roulement


Cette photo date du 31 janvier 2014, soit six ans après la régénération de la couche de roulement par Eurovia. Depuis quatre ans, cet état dégradé génère bruit et sûrement une usure prématurée de l'ensemble de roulement des véhicules (pneus, suspension, direction).
Dans quelques jours rebelote avec la rehausse dudit tampon et de la chambre télécom. Rendez-vous dans six ans.
On peut espérer une dégradation moindre compte-tenu de l'abaissement de la vitesse par le plateau traversant (50 km/h, si un radar pédagogique est placé en amont) au lieu des 90 à 100 km/h actuels.

Lundi 4 juin 2018 en journée :

Le panneau d'annonce a été déplacé. Les usagers vous en remercient

Lundi 4 juin 2018 :

Encore une opération menée de main de Maître !

Où est la sécurité ? Voilà un panneau posé en dépit de tout bon sens et en l'absence de considération pour les véhicules sortant du chemin du Noyer nord.
Nous avons demandé par écrit à Monsieur le maire de faire le nécessaire pour le repositionner en un lieu ne pouvant pas porter atteinte à la sécurité des usagers.
Nous espérons une réaction aussi rapide que celle qui, l'an dernier, a mis en demeure les organisateurs du Salon des Vins d'enlever la banderole subversive ! (elle indiquait les dates du Salon) située en terrain privé au rond point en direction du pont.
Attendons donc le prochain accident : il faut s'avancer sur la voie montante pour voir et s'exposer aux véhicules qui arrivent sur la gauche. Un seul mot : bravo.


Jeudi 31 mai 2018 :

Aucune amélioration dans l'information par notre mairie pour faciliter notre quotidien. Pour être informé, il faut aller sur la site de la petite commune de Gilhac et Bruzac ?!

Un de nos adhérents VTTiste (qui s'abstient de circuler dans notre forêt par crainte d'être verbalisé) nous a informé de l'affichage au col de Rôtisson d'un arrêté interdisant la circulation sur la RD 232 de la sortie du village au col du 4 juin au 15 juin 2018.

Aucune information sur le panneau d'affichage à la porte de la mairie.
Aucune information sur le site de notre mairie.

Nous avons cliqué sur le site de la petite et humble commune de Gilhac et Bruzac. Et là " banco ", nous avons trouvé l'arrêté en date du 25/5/2018. Il a bien été diffusé à notre mairie, avec probablement comme objectif, pour les services du département l'information des administrés de St Georges.
Comme d'habitude maintenant, on vous donne cet arrêté : il est là
Ce n'est quand même pas difficile de diffuser cette information, même nous nous y arrivons, mais encore faut-il vouloir communiquer, tout est là.
Une suggestion à nos élus : prenez modèle sur la communication de Gilhac et Bruzac !

Mercredi 23 mai 2018 :

Cette méthode n'est pas celle à retenir sur une chaussée nouvellement régénérée. Il en va du bon sens

Voilà le travail :


Le responsable de la coordination a de toute évidence failli ?
Pourtant, le phasage permettait la mise en œuvre de la surélévation avant la nouvelle couche de roulement :
1) Couche de roulement de la RD 86 au chemin du Noyer du 26/3 au 29/3
2) Couche de roulement du village au chemin du Noyer du 9/4 au 11/4.

A noter que sur le bulletin municipal de janvier 2018, Monsieur le maire a fait stipulé " ... le Département interdit toute intervention pendant 10 années suivant la réalisation du bitumage ".
Le plateau traversant relève des travaux de la mairie. A quel titre a-t-elle pu s'exonérer de cette interdiction ? Pour les administrés de Saint Georges rien de surprenant. Puisque la règle du " deux poids et deux mesures "  laisse le respect des interdictions au bon vouloir de Monsieur le Maire.

Lundi 21 mai 2018 :

De l'occasion avec du neuf ou l'art de la rustine ?

La mairie, via le Dauphiné du 18 mars, nous a informés de la réalisation d'un " plateau traversant " au carrefour du chemin du Noyer avec la RD 232 aux fins de ralentir les véhicules descendant de St Georges. Qui dit " plateau ", dit " surélévation ".
Mais voilà, la nouvelle couche de roulement a été appliquée (avec rabotage préalable) avant la recharge nécessaire pour créer le plateau.


Lors d'une régénération de couche de roulement, telle que nous venons de la connaître, la bonne pratique (règles de l'art) est de réaliser la recharge avant la couche de roulement aux fins d'éviter la " dégradation " des joints des amorces de rampes du plateau. La continuité de la couche de roulement évite cette dégradation et atténue l'effet d'angle au roulage.

Si plateau traversant il y a, cette réalisation pose deux problèmes sérieux :
1) celui de la bonne gestion de notre argent (un rabotage, une couche de roulement inutiles et un défonçage de chaussée régénérée, ainsi que des réparations de joints à prévoir dans le temps).
2) celui du phasage des travaux ou coordination. Pourtant le département dispose de techniciens pour cela !
Nota : dans la construction d'une maison, la pose de la moquette ne précède pas les menuiseries intérieures et les peintures. Si cela se produisait les clients ne pourraient-être que très mécontents du résultat.

Jeudi 17 mai 2018 :

Quatre ans pour sécuriser les intersections des chemins communaux avec la RD 232 par des balises " cédez le passage " ?!

(Voir ici). On vous fait grâce des nombreuses relances. Entre temps, ce ne sont pas les crédits qui ont manqué pour réaliser des équipements n'apportant " rien " à la sécurité. Poteaux de repérage des chemins, panneau indicateur Vernoux (dans l'épingle de Blod) et borne kilométrique (débouché du chemin de Taillac).
Ces équipements sont-ils à la hauteur des enjeux de sécurité ?
Décideurs, il ne faut pas oublier que les temps ont changé. La plupart des véhicules sont équipés de GPS qui nous indiquent les bifurcations, les distances restantes à parcourir. Les cyclotouristes utilisent des applications pour se situer tout au long de leur parcours.

Alors pourquoi avoir tant attendu ? D'autant que le service des routes en a reconnu la nécessité (ici). Le hic, c'est qu'il a soumis la proposition au maire. Vous connaissez donc la suite : niet.
Nota : nous sommes donc intervenus auprès du conseiller départemental Christian Féroussier pour obtenir la pose des balises " cédez le passage " (marquage au sol fait à ce jour).

Les usagers de la RD232, au terme de quatre ans, ont obtenu. Les usagers du chemin des Côtes, au terme de sept ans, n'ont encore rien obtenu. Peut-être que, là aussi, le " bon sens " finira par prévaloir !

Samedi 28 avril 2018 :

Des conseillers municipaux très mal informés sur le contenu du nouveau projet de PLU ?!

Après que le projet de PLU 2017 ait été retoqué par les instances de la CCRC. Nous venons de découvrir que des conseillers municipaux sont très mal informés sur le contenu du nouveau projet.

Il faut rappeler que l'élaboration d'un projet de PLU est d'affaire du Conseil Municipal, " dans son ensemble ", pas seulement celle du maire et de son adjoint à l'urbanisme enfermés dans un bureau (§ Charte de Gouvernance, CCRC délibération n° 54-2017).

Mercredi 25 avril 2018 :

Compteur Linky, avis de pose. Position de l'association

Nous avons été sollicité pour participer à la contestation du compteur linky.
L'association ne s'inscrit pas dans la contestation de la réglementation et de la loi.
Au contraire, son action est que les collectivités (mairie, CCRC), les syndicats (SIVM, SCoT, VRD) et les services (ARS, DDT07) respectent celles-ci. Il en va de l'équité entre les administrés.

Le compteur linky s'inscrit dans la loi sur la transition énergétique du 17 août 2015. Nous ne restons pas indifférents aux ressentis de nos lecteurs. Pour exprimer ceux-ci, ils peuvent se connecter sur le site de Stop Linky par le lien http://stoplinky07.ardechelibre.org/ ou contacter Catherine Pinto de Saint Georges au 06 18 85 24 24.

Vendredi 20 avril 2018 :

Premier accident du à la réfection du revêtement, nos élus et les services sont ils en attente du second au débouché du chemin des Côtes de Blod ?!

Les lois de la physique sont immuables. Plus la surface de roulement est sans aspérité, plus la vitesse augmente, notamment en descente. Dans le lacet de la rue des étains une portion du parapet en a fait les frais.


Le débouché du chemin des Côtes de Blod n'a pas bougé. Doit-on attendre le prochain accident à ce débouché ? Vélo ou moto contre voiture. Non seulement le nouveau revêtement augmente leur vitesse, mais leur permet de serrer au plus près le virage, réduisant ainsi la distance pour ralentir.

La mise en oeuvre de dispositifs en amont de ce débouché (panneau 50 km, radar pédagogique, bandes rugueuses) pour ralentir les véhicules " relève de l'urgence " (§ notre billet du 25 mars). Ainsi que l'application d'un zébra dans le virage pour éviter aux vélos et motos de le serrer.

En  attendant une improbable réaction de nos élus, responsables mais jamais coupables, vous, habitants et riverains du chemin des Côtes de Blod , serrez les fesses en arrivant à ce carrefour...

Mardi 3 avril 2018, 22 heures :

De l'incohérence de la politique " tourisme nature " sur le territoire de la CCRC à St Georges les Bains

On vient de visualiser le clips de l'office de tourisme Rhône Crussol invitant les touristes à venir profiter de la très large palette des activités dont notre territoire de Rhône Crussol est riche et notamment des possibilités de pratiquer le VVT sur les sentiers du bloc Natura 2000 de Crussol où se développe des espèces protégées.
Alors que dans la forêt de pins industriels de Saint Georges " l'activité VVT est interdite " par arrêté municipal (le réséda de jacquemin, espèce protégée, ne pousse pas dans la forêt de pins).
Les touristes ne vont pas venir à Saint Georges pour languir dans le trou perdu des thermes. Certes, ce lieu a une valeur historique, mais ce n'est pas un lieu où l'on revient, pour apprécier le charme, la beauté, la sérénité, le cône de vue, etc.

Samedi 31 mars 2018 :


Nouvel avatar pour notre mairie, son projet de PLU de 2017 a été retoqué par les instances de la CCRC

A l'ordre du jour du conseil communautaire du jeudi 5 avril figure au point 17 :
" Révision du PLU de Saint Georges les Bains - Ré-arrêté du projet de PLU "
Après l'annulation par le Tribunal Administratif en octobre 2014 du PLU de 2012, voilà que les instances de la CCRC ont retoqué le projet de PLU 2017 après avoir franchi l'étape de l'enquête publique. Retour à la case enquête publique.
Un événement très fâcheux pour notre Conseil Municipal, après la condamnation du Tribunal, ce nouvel épisode peut-être considéré comme de la récidive.

Dimanche 25 mars 2018 :

Les demandes renouvelées de mise en sécurité du carrefour du chemin des Côtes de Blod jamais suivies d'actions

Notre billet du jour du 18 mars a fait se remémorer aux usagers du chemin des Côtes de Blod que leurs demandes, plusieurs fois renouvelées, de mise en sécurité du débouché de leur chemin sur la RD 232, n'avaient pas été suivies d'actions de la part de la mairie.

Des courriers sont ressortis émanant du service des routes du Département et du service de la sécurité routière de la Préfecture. Lire (ici).
Le service des routes du Département dans son courrier de mai 2011, comme d'août 2014 préconise " la fermeture physique de ce débouché pour la circulation motorisée en reportant l'ensemble du trafic sur le chemin du serre de Blod et de son carrefour avec la RD 232 ".  
Le service de la sécurité routière de la Préfecture préconise, quant à lui, dans son courrier de mai 2011 " d'interdire le tourne à gauche de la RD 232 vers le chemin, ainsi que le débouché vers la RD " et " afin d'améliorer la distance de visibilité ...  ... de supprimer une partie du talus ".

Aucune des mesures préconisées n'ont été mises en oeuvre. Et pour cause, de telles mesures radicales nécessitent de lourds et très onéreux aménagements, par ailleurs, pour le report du trafic.
L'emprise foncière du chemin du serre de Blod n'est que de 5 mètres et le revêtement de 3 mètres. Le trafic à double sens ne peut y être qu'occasionnel. Son élargissement nécessite des acquisitions foncières (sur 700 mètres).
Or, aucun emplacement réservé n'a été prévu au PLU de 2012, comme à celui de 2017.
Et pire encore, des permis de construire, depuis 2012, ont continué d'être accordés dans ce secteur et une OAP (Opération d'Aménagement Programmée) figure même au PLU de 2017 ?!

Le calibrage du chemin du serre de Blod pour accueillir un trafic régulier à double sens va prendre plusieurs années entre les expropriations, les travaux d'élargissement et de revêtement (l'enrobé en place à moins de 5 ans).
Il faut se rendre à l'évidence. La mise en sécurité de ce carrefour ne peut plus attendre !
Les mesures avancées par les usagers, que l'on trouve par ailleurs, sur des routes départementales, doivent être mises en oeuvre (panneau 50km suivi d'un radar pédagogique, bandes rugueuses, miroir), d'autant que la réfection du revêtement va, immanquablement, augmenter la vitesse.

Les usagers du chemin des Côtes de Blod ne veulent pas être les " délaissés " de la réfection de chaussée de la RD 232, voire les " victimes dans leur chair et leur tête " de l'augmentation de la vitesse. Ils attendent des réponses concrètes immédiates.

Dimanche 18 mars 2018 :
De l'incohérence des écrits de nos élus (dans PLU, schémas, engagements, ...) en regard des réalisations programmées

Un article du Dauphiné de ce jour, nous informe de la réfection de la chaussée de la RD 232 de son intersection avec la RD 86 à Petit Blod au chemin du Noyer nord. Lire (ici).
Ainsi, nous découvrons que cette portion de route va être traitée du 26/3 au 6/4 sans réalisation de sur-largeurs pour les cyclistes et les piétons.
Cela démontre que les engagements " écrits " pris par les Collectivités : Mairie de Saint Georges, Département de l'Ardèche, Syndicat SCoT, Syndicat VRD ne sont pas respectés.

1°- Mairie de Saint Georges
Dans son PADD (Plan d'Aménagement de Développement Durable), partie intégrante du PLU (Plan Local d'Urbanisme), en cours d'approbation, nous pouvons lire en page 14 : 
" Orientation n° 4 - Sécuriser et améliorer et diversifier les modes de déplacements : "
Les piétons et les cyclistes sont en attente de leur mise en sécurité et en demande de l'amélioration de leur mode de déplacement sur cette portion de RD 232 (§ observations déposées lors de l'enquête du PLU).
" Objectif n° 3 - Action n° 2 : mettre en place un schéma de circulations douces entre les pôles générateurs de déplacements et notamment les équipements "
Cette portion de RD 232 répond pleinement à ces critères entre le centre-bourg résidentiel et la zone d'activités de la Porte de Cholet , ainsi que les services (médecins, pharmacie, La Poste, etc.) implantés au village de Charmes.
" Action n° 5 : développer un réseau inter-quartiers de pistes cyclables. " 
Ici encore un réseau semble indispensable entre les quartiers hauts et bas de Saint Georges.
Nous ajoutons que dans son rapport de présentation le Conseil Municipal affirme à la page 308 " Notant qu'en favorisant la mobilité douce (cheminement préservés entre le haut et le bas), le PLU va dans le sens des politiques nationale et internationale en matière de préservation de la qualité de l'air et des ressources ".
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
A quoi sert à notre maire de nous sortir à chacune de ses prises de parole, ayant un rapport avec l'environnement " le leitmotiv du Conseil Municipal est le respect des principes de l'Agenda 21 " ?!

2°- Département de l'Ardèche
a)- Dans leur profession de foi aux dernières élections départementales nos deux élus se sont engagés à soutenir la création de sur-largeurs pour les vélos. Lire (ici).
Après les engagements du PLU rappelés ci-avant, les sur-largeurs sur cette portion de routes semblent indispensables. Nous avons interpellés nos élus départementaux sur ce sujet dès que nous avons eu connaissance de la réfection. Lire (ici) A quoi servent-ils ? Puisque, malgré leur intervention auprès du service des routes rien a changé. Lire (ici).
b)- Nous avons participé à l'atelier des Mobilités coorganisé par le SCoT et VRD (20/11/2017). Nous sommes intervenus pour signaler l'absence de mesures concrètes (emplacements réservés) pour les déplacements doux dans le PLU de Saint Georges, notamment pour établir les sur-largeurs de la RD 232. Le représentant du département a répondu en indiquant que toutes les réfections de chaussée faisaient l'objet de création de sur-largeurs ?!

3°- Syndicat SCoT
Dans le DOO (Documentation d'Orientation et d'Objectif) du SCoT, nous pouvons lire en page 39, en 3.1.1 :
" Favoriser un meilleur partage de la voirie ... . Objectif : Les collectivités doivent poursuivre l'organisation et, à travers les PLU, la mise en oeuvre d'un réseau d'itinéraires cyclables ... . "
et en page  40, en 3.1.2 :
" Valoriser et favoriser les usage du vélo. Orientation : La marche et le vélo sont des déplacement à favoriser ... . ".
Lors de cet atelier sur les Mobilités les attentions du directeur du SCoT, ainsi que du chargé de la conformité du PLU de Saint Georges aux dispositions du DOO, ont été attirées sur l'absence de mesures concrètes dans le PLU pour réaliser ce réseau d'itinéraires cyclables.
Force est de constater qu'ici, encore, le " pouvoir de police ", que notre maire a l'habitude de brandir, a été plus fort que le respect des principes supra-communaux (méthode que nous avons connue par ailleurs pour mettre en échec le bon sens, ou autrement exprimée, celle-ci laissant libre cours aux : " deux poids et deux mesures ").

4°- Syndicat VRD
Dans son PDU (Plan de Déplacements Urbains), VRD (Valence Romans Déplacement) au chapitre " Modes actifs (vélo, marche à pieds) " page 175 à 214, nous pouvons lire à la page 177. Lire (ici).
" Objectif : Permettre la pratique sécurisé du vélo ".
Nous sommes dans la demande de réalisation de cet objectif compte tenu de la fréquentation et de la configuration de cette portion de route.

De rappeler, ici, au département de l'Ardèche que Saint Georges les Bains fait partie du territoire du SCoT du Grand Rovaltain et de VRD.

Face à de telles incohérences entre les écrits de nos élus, en regard de cette réalisation programmée, nous solliciterons un droit de réponse dans Le Dauphiné à un emplacement similaire à l'article de ce jour.

Samedi 3 mars 2018 :
L'arlésienne du doublement du pont de Charmes, sciemment entretenue par nos élus départementaux et régionaux 
Le Dauphiné du 2 mars (ici) a relaté le forcing du président du conseil départemental, Laurent Ughetto, auprès des Pouvoirs Publics, pour la déviation du Teil.
Il a obtenu un rendez-vous, le 4 avril, avec la Ministre des transports Elisabeth Borne, pour défendre le financement de cette infrastructure dès 2018. Rendez-vous auquel participera le secrétaire d'Etat à la fonction publique Olivier Dussopt.

Quant au doublement du pont de Charmes, c'est le calme plat. Aucun élu concerné n'en parle.
Le 25 janvier 2016, lors de l'inauguration de l'extension de l'EHPAD à Charmes, le président Hervé Saulignac avait affirmé l'inscription au budget de l'année 2016 des études et la communication du calendrier de réalisation au maire de Charmes, qui acquiesça sur ce dernier point.
Quant à notre conseiller régional Olivier AMRANE (conseiller spécial à la ruralité et à l'innovation dans les territoires, adjoint à la mairie de Saint Péray), il a préféré attribuer les subventions de la région pour l'amélioration des infrastructures sur des opérations comme " l'embellissement " de l'avenue de la République à Guilherand-Granges de 4,8 M€ dont 2,4 M€ pris en charge par la région et 1,2 M€ pris par la CCRC.
De rappeler que cette avenue était bien calibrée, non sujette à embouteillage et non accidentogène.
Lors de l'enquête publique du Plan de Déplacement Urbain (PDU) de Valence Romans Déplacement (VRD), le président de la commission d'enquête Bernard Mamalet avait demandé au département de l'Ardèche que soit produit le calendrier de réalisation de ce doublement.
Il faut se rendre à l'évidence l'amélioration de ce franchissement du Rhône n'intéresse personne puisqu'il est situé aux confins de quatre (4) collectivités CAPCA, CCRC, Val de Drôme, Valence-Romans Agglo. Que pèse nos conseillers départementaux de Rhône-Eyrieux, Martine Finiels et Christian Féroussier face au sénateur-maire Mathieu Darnaud et au conseiller régional Olivier AMRANE.

Et pourtant, ce doublement a été inscrit au Contrat de Plan Etat-Région (CPER) 2015-2020, par Jean-Jack Queyranne " au même titre " que la déviation du Teil. Lire en page 5 et 6 (ici).
Le CPER 2015-2020, déclinaison Ardèche, a été cosigné, le 21 février 2015, à Privas en grande pompe par le préfet, Jean-Jack Queyranne et Hervé Saulignac alors président du conseil départemental (ici) et/ou (ici).

Depuis vingt (20) ans, les électeurs du canton de La Voulte entendent les candidats aux élections cantonales s'engager pour la réalisation de ce doublement durant leur mandature ?!

Lors des élections départementales (ex cantonales) des 22 et 29 mars 2015, tous les candidats l'ont inscrit à leur profession de foi, notamment nos élus du canton Rhône-Eyrieux, Martine Finiels et Christian Féroussier, de la majorité départementale actuelle. Voir (ici).

Où sont les études ? Où est le calendrier de réalisation ?

Mais pour le sénateur-maire Mathieu Darnaud adepte de la défense de la ruralité au sénat (membre de la commission départementale de la répartition des crédits de la dotation d'équipement des territoires ruraux ?!), cette opération de pur prestige vaut bien mieux que d'améliorer le désenclavement des " zones rurales " de la vallée de l'Eyrieux.
Désenclavement qui deviendra d'autant plus attendu à compter du 1er juillet avec le passage à 80km/h.

Il ne l'a jamais été ?!

Et pourtant, c'est à ces deux élus, membres des commissions en charge de la ruralité, de veiller à l'équité dans la répartition des subventions afin que l'engagements du CPER 2015-2020 pour le doublement du pont de Charmes soit tenu.
Ajout du 7 mars. Il est regrettable que Mathieu Darnaud n'ait interpellé Elisabeth Borne que sur la déviation du Teil et n'ait rien dit sur le doulement du pont de Charmes (ici). 


 Samedi 10 février 2018 :

Ubuesque. Voilà comment nos élus génèrent la paperasse de l'Administration

Et donc, par voie de conséquence, l'augmentation des coûts de fonctionnement de celle-ci. Et après, ces mêmes élus se lamentent de ne pas avoir les moyens financiers pour améliorer le quotidien de leurs administrés ?! 
Le Dauphiné a relaté la réunion (iciorganisée par Monsieur le maire pour justifier de
" l'interdiction permanente de circulation en forêt communale ".
Dorénavant, celle-ci est exclusivement réservée aux groupes de cyclistes et VTTistes appartenant aux  associations qui auront signé une convention avec la mairie (disposition avancée par Monsieur le maire lors de la réunion du 7 février).
Les groupes constitués occasionnellement pourront se voir verbaliser par les agents assermentés de l'ONF, voire la Gendarmerie.
Il devrait en être de même pour toute personne, à bicyclette ou VTT prise individuellement, ne pouvant pas justifier d'une appartenance à une association ayant signé une convention avec la mairie.
Encore faudra-t-il que les adhérents aux associations agréées n'oublient pas de se munir du précieux " sésame " avant de pénétrer dans la forêt de Saint Georges. Nous ne pensons pas que les noms des bénéficiaires seront inscrits dans un fichier central consultable par les agents habilités à verbaliser. Et si ce fichier est créé, là encore, faudra-t-il ne pas avoir oublié sa carte d'identité !
Comment vont faire les touristes, que notre mairie veut attirer en masse après la réhabilitation des thermes, quand ils approcheront des limites de la forêt de lire " Interdiction permanente de circulation / forêt communale ". Ubuesque !

Pour pallier cette paperasse et son coût ainsi que les tracasseries, il suffit d'indiquer dans l'arrêté par exemple :
" Nonobstant l'attention portée par la commune pour veiller à l'entretien des chemins forestiers, celle-ci ne peut pas être tenue pour responsable des modifications apportées aux chemins forestiers du fait de la main de l'homme ou des intempéries ".
Cette expression " du fait de la main de l'homme " est utilisée dans l'article 640 du Code Civil
Encore auparavant, faudra-t-il en revoir les libellés pour éviter cette réponse au plus grand nombre " vous avez mal lu mon arrêté ".

Triste fin pour les amateurs de sports de plein air que l'installation du parc éolien de Planèze. Après avoir dévasté cinq hectares de forêt autour des éoliennes, voilà que notre liberté d'accès à notre forêt est interdite.
Quant au fait rapporté " l'affichage a été arraché et des propos menaçants ont été  inscrits ", l'association Presles07 condamne ce type d'action, ainsi que l'envoi de texte anonyme.
Nous n'avons pas besoin de ce genre d'actions pour exprimer nos opinions et nos avis. Nous disposons d'un blog dont la diffusion est assez large. D'autant que les consultations journalières en ce début d'année (liés aux événements) ont été en très forte hausse.

Jeudi 8 février 2018 :
Lors de la réunion d'hier, Monsieur le maire a vertement interpellé l'assistance " vous avez mal lu mon arrêté ".
Reprenons celui-ci et faisons un peu de sémantique.
Le titre " Interdiction permanente de circulation / Forêt communale ". c'est très clair, très affirmatif et très directif.
Sachant qu'on peut circuler à pieds, à cheval, en vélo, avec des véhicules à moteur.
Le Préambule " Considérant que l'intérêt majeur de la sécurité et de la tranquillité publique justifie pleinement la limitation ainsi apportée au libre usage de chemins forestiers par les conducteurs de véhicules et qu'il convient de préserver l'environnement ".
Les motifs sont hautement régaliens " intérêt majeur " " sécurité " " tranquillité publique " " environnement ".
Article 1 " la circulation hors des chemins forestiers est interdite à tous véhicules motorisés ou non (automobile, 4x4, quad,moto, bicyclette, VTT ... ".
La consultation du cadastre nous indique qu'il n'y a qu'un seul chemin forestier dans la forêt communale.
Il en découle de l'énumération de l'article 1 que toutes les pistes de défense incendie et de débardage où peuvent circuler une " automobile " sont interdites au " bicyclette et VTT ".
Conclusion : on peut circuler dans la forêt à pieds et à cheval partout. Mais on ne peut circuler à bicyclette et VTT que sur les 700 mètres de chemin forestier communal (où l'on retrouve moto et quad).

Depuis des décennies on circulait, sous la protection des barrières d'accès, en toute tranquillité dans la forêt (sauf les jours de chasse) en VTT, en vélo avec les enfants, voilà maintenant que nous sommes à la merci d'une verbalisation ?!

Samedi 27 janvier 2018:

Cyclistes et VVTistes mobilisez-vous contre l'arrêté du maire qui interdit l'accès à notre forêt.


Un arrêté du maire en date du 12 décembre 2017 interdit en son article 1er la circulation des bicyclettes et VTT dans la forêt de Saint Georges (ici).

Cet arrêté pose plusieurs questions :

Tout d'abord, la forêt de Saint Georges est assise sur une seule et unique parcelle traversée, très partiellement, sur son flanc sud-est, par un seul chemin forestier rural qui part à l'Est du haut de Saint Georges et rejoint au sud la corniche surplombant le vallon du Turzon (§ cadastre.gouv.fr).

Ensuite, l'article 1er interdit les chemins où peuvent circuler : " (automobile, 4x4, quad, moto, bicyclette, VTT, ...) "
Sont donc interdites les pistes créées pour la défense incendie, le débardage, la construction des éoliennes, ..., où les engins de 2,5 mètres de large peuvent circuler.

Conclusion avec cet arrêté il est interdit, à l'exception du chemin rural, de faire du vélo dans la forêt de Saint Georges, puisque les bicyclettes et les VTT sont rangés au même titre que les " automobiles, 4x4, ... ".

Réflexion : si cet arrêté est destiné à protéger la forêt, il est mal venu.

Notre forêt a subi, l'an passé, un impact très négatif pour la construction des éoliennes par la destruction massive de couvert végétal et de sa faune par des engins lourds mettant à nu une importante partie des sols (environ 5 hectares).
Aujourd'hui, le maire y interdit les vélos au nom de quel potentiel " impact négatif " en regard de celui généré par la construction des éoliennes.

Jamais les vélos, dans les 25 ans à venir, ne pourront occasionner une telle dévastation.

Dans 25 ans, la CNR remettra sa mise à mal, soit pour les démanteler, soit pour les substituer par de plus grandes (§ rénovation des parcs éoliens de Goulien et de Plouyé).

Ici, c'est le plus faible qui paie les dégâts faits par le plus fort (loi de la jungle).

Le dernier item de l'article 2 est particulièrement discriminatoire puisqu'il ouvre la voie à cette pratique récurrente " deux poids, deux mesures ".


Cet arrêté reste incompréhensible et surtout particulièrement injuste envers les cyclistes et les VTTistes.


Mardi 30 janvier 2018 :
L'article ci-dessus a été reconstitué de mémoire ce jour.

Lundi 29 janvier 2018 :
Désolés, cette page avec le billet du jour du samedi 27 janvier a disparue ?!
La sauvegarde ne nous a permis que de la reconstituer au 1er janvier.
Dans les jours à venir nous reconstituerons le billet du jour du samedi 27 janvier.

Lundi 1er janvier 2018:    nos voeux à la municipalité

Pendant que la municipalité présente ses vœux à la population, nous présentons à notre tour nos vœux à la municipalité.

Nos souhaits pour cette année sont présentés en page "quoi de neuf" : un document de pure fiction, à mi-chemin entre rêve et fantasme....
Mais l'espoir fait vivre, dit-on!
 c'est là
Bonne année à tous


Mercredi 27 décembre 2017 :

Bonnes fêtes de fin d’année,

Si vous lisez le dernier compte rendu du conseil municipal (§ site de la mairie à délibérations : c'est là https://www.saint-georges-les-bains.fr/les-deliberations), vous verrez que nos élus se sont lancés dans une opération immobilière à 270 000 euros pour acquérir les ruines des anciens bains de St Georges, sans savoir quoi en faire ensuite, ce qui a provoqué le vote négatif d'un adjoint et d'un conseiller.

Au moins deux élus courageux au conseil municipal.

L’autre dépense à venir est celle de l’étude de faisabilité à 60 000 euros (50% pour la commune, 50% pour la région). 
Ce qu'il y a de particulier à St Georges, c'est qu'on achète d'abord et on réfléchit après l'acquisition en lançant une étude de faisabilité. Vous avez dit bizarre ?.

Vous vous souvenez tous que l'argument opposé par nos élus de St Georges ou de la CCRC (que nous avons rencontrés) pour refuser l'extension du réseau public sur Presles c'est l'absence de financement.
La municipalité est donc capable de trouver 270 000 euros + 60 000 euros pour acheter les ruines des anciens bains, sans projet derrière .

La démonstration est ainsi faite que l'extension du réseau sur Presles et/ou la participation financière aux mises en conformité de nos ANC ne sont pas un problème financier ... mais de volonté de nos élus.

En attendant, les assainissements de la commune, ceux le la maison de convalescence de l'armée du salut qui est un véritable problème de santé publique, ceux du Grand Garay et de Presles, attendront des jours meilleurs.

Le même raisonnement s'applique à la mise en sécurité de la RD232 entre le centre-bourg et le centre commercial : la chaussé doit-être régénérée en 2018, mais pas question de créer une voie sécurisée pour les modes doux (vélos) alors que nos élus chantent à grands cris la  priorité de ces modes de déplacements (§ le bulletin de la CCRC : " tous les nouveaux projets intègreront cette composante "). Des mots, des mots ..., jusqu'au prochain accident entre vélo et voiture dans la montée étroite et sombre de St Georges ? : il sera temps alors de pleurer en rejetant la faute sur d'autres en disant qu'ils ne savaient pas.

On espère toujours une réunion d'information sur les principales décisions du CM, puisqu'il paraît, bulletin de la CCRC à l'appui, que notre commune est championne de la concertation et bénéficie du soutien global de la population.
Est-ce toujours vrai ?  avec cette dépense pour l'acquisition des ruines des bains ? 


Dimanche 5 novembre
Après la taxe foncière avec une hausse de la part communale de + 3.67%, malvenue à la taxe d'habitation avec également une hausse de + 3.29% pour la part communale et + 0.95% pour la part intercommunalité.
Entre la hausse de la taxe foncière et celle de la taxe d'habitation, la commune récupère plusieurs dizaines de milliers d'euros, auxquels s'ajoutent les revenus communaux des éoliennes (tiens, on n'avait rien vu à ce sujet dans les délibérations ?!) qui doivent se chiffre à environ 6 000 €/an et par éolienne.

Il est vrai que les travaux sur la commune en matière d'assainissement vont bon train et sont budgétivores ... (c'est de l'humour) et au vu de la motivation de nos élus locaux, de nos élus nous représentant au SIVU de Saint-Péray pour l'eau et à la CCRC pour l'assainissement, on n'est pas près de voir quelque chose bouger de ce coté là. Nos élus continueront de s'asseoir sans plus de considération sur les dispositions des arrêtés préfectoraux de DUP et cautionnerons les aberrations du dernier PLUi.
Mais tous ces braves élus vont nous expliquer " que ces dossiers sortent de leurs compétences ". A se demander quelles compétences exercent nos élus ? sauf :
 - pour le pouvoir de police du maire qui est brandi pour mettre en échec l'exercice des compétences transférées à la CCRC par l'arrêté préfectoral du 31 mai 2013 (l'exemple type en est l'assainissement),
 - et celui d'accorder des permis de construire au titre du PLU de 2006 en contradiction avec le PADD approuvé lors du conseil municipal du 24 mars 2015.
Une des orientations de ce PADD présentée, comme phare, en ce 24 mars 2015, par l'adjoint à l'urbanisme, était " l'interdiction de construire sur les coteaux ". Les orientations d'un PADD peuvent s'appliquer sur les permis déposés dès son approbation. Ce que pratique la Mairie à l'encontre de pétitionnaires, sauf pour celui des cinq dents déchaussées qui balafrent le coteau arboré le plus visible, celui du Serre de Blod ?! 

Jeudi 26 octobre
Notre maire a fait savoir qu'il a du se rendre au Canada pour négocier l'achat des thermes à l'Armée du Salut ?!
Pour un bien estimé à 230 000€, était-il nécessaire d'engager la dépense d'un tel voyage ?
D'autant que, la délibération du conseil municipal l'autorisant à se déplacer ne mentionnait pas qu'il y aurait un déplacement à l'étranger ?!
Au delà de la dépense que les contribuables de St Georges les Bains vont devoir supporter, un autre problème subsiste, celui de " l'impact carbone ".
A notre époque, il nous semble, que pour un si petite affaire il aurait pu utiliser la vidéo conférence, à défaut Skype.

A quoi sert de se vanter du parc photovoltaïque (5 hectares de terre agricole sacrifiés) et du parc éolien qui malgré tout a un impact négatif dans le paysage à notre détriment et qui a failli détruire 19 hectares de forêt (destruction ramenée à 5 hectares suite à une observation déposée lors de l'enquête publique et grâce à un commissaire-enquêteur impartial), si par ailleurs, " l'impact carbone " pour régler la petite affaire des thermes est " énorme " ?


Lundi 16 octobre
Le dernier compte rendu du conseil municipal du 26 septembre, mis en ligne que ce 16 octobre après notre relance, nous apprend que la commune est généreuse mais pas pour tout le monde.
Dans une unanimité touchante :

" Le Conseil Municipal, après en avoir délibéré à l'unanimité,
DECIDE :
- d'octroyer une subvention de 1 000€ à l’Amicale Boules Sportive Charmes –St Georges,
DECIDE :
- d'octroyer une subvention de 2 500 € à l'association FC Eyrieux-Embroye "

Heureux pétanquistes et surtout heureux footeux, que l'on sait notoirement  nécessiteux et pauvres en subvention comme chacun peut le deviner en voyant la récente création des 2 terrains supplémentaires en gazon artificiel, agrémentés d'un vestiaire tout neuf ... On comprend qu'il faille les aider et que ce soit une priorité communale, vu que tout va bien par ailleurs sur St Georges.

Distribuer la manne municipale est une prérogative de nos élus, mais ce serait bien qu'ils apportent un minimum de justification et d'explication aux administrés dont ils sont responsables. Pas moins de 5 (oui, cinq) élus vont passer 3 jours aux frais de la commune, donc à vos frais, au congrès des maires de France à ... Paris.
Cinq élus c'est quand même le quart du conseil municipal ... 
Sans vouloir persifler, si ce congrès avait lieu au fin fond de la Corrèze (que l'on aime beaucoup par ailleurs). On pourrait raisonnablement douter que la délégation soit aussi importante.

Administrés, à vos portefeuilles ! Vos demandes justifiées pour améliorer votre vie quotidienne passent après. Encore faudrait-il que vos conseillers municipaux de quartier veuillent bien vous entendre. Cette disposition étant un préalable à l'écoute. 

Mercredi 27 septembre 2017 :

Comme le vin " nouveau ", la taxe foncière " nouvelle " de St Georges est arrivée (elle est salée) :
  -  merci Mr le Maire !  + 3.38%  pour la part communale,
  - la Com Com  + 0% : tiens, eux ne bougent pas ?
  - le département ne prend que + 0.24%, il semble raisonnable, au moins ...

Donc nous prenons + 3.38%, mais au global, si vous faites 2018/2017, c'est + 4.55%, avec les à côté habituels : frais de gestion ( tout est géré automatiquement sur internet) et surtout... les fameuses " taxes spéciales " dont on ne sait rien sauf qu'il faut les payer ...

Cette augmentation aurait été compréhensible, s'il y avait eu l'extension du réseau d'assainissement et du réseau numérique.
Mais il n'y a eu ni l'un, ni l'autre.
Bien évidemment, la mairie ne peut pas avec tous les frais engagés au titre d'une gestion brouillonne :

  - frais d'avocat pour se défendre au TA, lorsque le PLU de 2012 a été cassé : 7K€,
  - frais d'études et d'enquête publique pour modifier le PLU de 2012, afin de permettre à Rampa de réaliser les Villas de Blod : 50K€,
  - frais générés suite à l'interdiction d'un seuil dans l'Embroye pour passer le collecteur EU des Villas de Blod,
  - frais d'études et d'enquête publique pour faire un nouveau PLU : 90K€,
  - frais d'huissier et d'avocat pour les actions pendantes en justice administrative,
  - frais de dossier pour régulariser une construction implantée en zone rouge du PPR glissement de terrain,
  - frais pour la défense incendie du lotissement de Pierre Malle (ces frais auraient du être à la charge du promoteur),
  - etc.

Nous pensions que la taxe foncière était indexée sur la valeur locative des biens. Et donc, que les habitations non raccordées à un égout collectif devraient être moins taxées, n'est-ce pas ?

Pour l'extension du réseau d’assainissement, on attendra que le PLU de St Georges soit doté d'un Schéma Général d’Assainissement à jour (celui du projet de PLU 2017 est rédigé en bon vieux francs d'avant l'an 2000, et apparemment ça ne dérange personne dans notre bonne commune) et pour la fibre qui va passer à Châteaurouge, St Georges attendra que quelqu'un veuille bien s'en occuper.

En attendant, dormez en paix, l'argent des impôts rentre dans les caisses et sert une gestion brouillonne ...

Mardi 18 septembre :
Allez voir en page " Quoi de neuf " les news sur les travaux au rond point et les questions que nous, citoyens, pouvons nous poser...

vendredi 18 août :
 allez, un peu de news en cet été bien chaud: les éoliennes sont enfin transportées au serre de planèze : les videos du transport sont là
 si vous voulez voir leur implantation, allez voir le document de demande d’autorisation au préfet, il comprend quelques plans d'implantation des 5 éoliennes, quand même 99.5m de haut ( la loi les limite à 100m, pas de hasard...)
Bon, si vous êtes convaincu par l'utilité de ces 5 machins, passez votre chemin: si par contre vous pensez que ces éoliennes sont une fumisterie de plus, financées et subventionnées par une mafia pas très claire, vu les derniers scandales sur d'autres implantations concernant des élus bien "intéressés" , vous pouvez aller voir ici le site des opposants aux éoliennes, qui ne manque pas d'arguments non plus.
Parce qu'enfin, comment ils font pour éclairer vos maisons quand il n'y a pas de vent? Et quand il y a du vent, on arrête les barrages et on stoppe les centrales nucléaires?
On fera comme les allemands : on remettra en route les centrales à  charbon : vive le progrès !
OK j'arrête.

Vendredi 9 juin :

Enquête publique du PLU de St Georges du 19 juin au 21 juillet 2017.
Préparez vos dossiers, défendez les et enregistrez bien les réponses!

jeudi 8 juin :
Les éoliennes du Serre de planèze: enquete utilité publique :
si vous voulez des infos, ce n'est pas sur le site de St Georges que vous les trouverez, mais comme d'habitude sur le site de Gilhac et Bruzac, qui informe les citoyens :
Vous verrez la différence entre cette enquête d'utilité  publique, où toutes les questions sont notées à chaque permanence avec les réponses circonstanciées du maître d'ouvrage et les commentaires du commissaire enquêteur. Rien de comparable avec celle de la zone de protection du captage de Presles, vide de toutes les remarques faites et creuse dans son contenu.
http://www.gilhac-et-bruzac.fr/IMG/pdf/Rapport_cle291d251328.pdf 

mercredi 7 juin :
Rendons à césar ce qui lui appartient : le site de la mairie de St Georges donne les détails du transport des éoliennes du serre de planèze prévu du19 juin au 7 juillet : RD 232 fermée la journée.
c'est là :http://www.saint-georges-les-bains.fr/TRANSPORT-DES-EOLIENNES

la carte des convois, c'est là :

mardi 16 mai :
Souvenez-vous, en mars dernier, la préfecture est intervenue sur demande  d'élus, pour démonter la banderole qui indiquait les dates du Salons de Vins  de France de Charmes sur un terrain privé au rond-point du pont de Charmes. Injonction avec menaces de pénalités, il fallait même déposer les poteaux supports qui sont dans une propriété privée !
 Ces jours-ci, vous avez tous vu les banderoles sur le rond-point et sur la route menant au pont de Charmes. Elles sont affichées depuis deux semaines, sans  réaction en préfecture.
Y aurait il deux poids deux mesures?
Toujours est il que nous avons bien mémorisé les faits dans notre dossier, y compris les autres banderoles à venir au ras de la route  bénéficiant  de la mansuétude de nos élus.( 16 mai et 9 juin entre autres)

jeudi 11 mai :
Eoliennes du Planèze, toujours pas de mouvement. le transfert des éoliennes était planifié pour mars: 2 mois plus tard, les éoliennes sont toujours en pièces détachées, les travaux sur la route de Rotisson ont été prolongés à 3 reprises et les informations sont apparemment confidentielles.
Il semblerait que lesdits travaux  ne soient pas suffisants pour que la route supporte le poids et l'envergure des éoliennes : à suivre.

Mercredi 12 avril :
Précision : l'article R.2121-11 du CCGT oblige depuis le 11 février 2016 les Collectivités disposant d'un site à mettre en ligne les comptes rendus des séances. Cette disposition légale a été rappelée par courrier à Monsieur le maire le 3 avril.

Lundi 10 avril :
Le compte rendu de la séance du conseil municipal du mardi 28 mars a enfin été mis en ligne ce jour.
Nous ne pouvons que nous satisfaire de la mise en œuvre de cette obligation légale. Nous en remercions les agents et la municipalité.
Il ne reste plus qu'à y mettre les comptes rendus des : 29 mars 2016, 23 juin 2016, 27 septembre 2016, décembre 2016, 14 mars 2017.

Samedi 8 avril :
Des caméras de vidéo surveillance ont été installées au carrefour de la RD232 avec le chemin du Noyer.
Pourquoi ?
Parce que Monsieur le maire s'est fait fracturer sa voiture dans laquelle il avait laissé ses papiers et les clés de sa maison ?!
Un lecteur nous a demandé de préciser. " Pourquoi laisser ses papiers et ses clés dans sa voiture pour les sécuriser. Le Carré d'Aléthius est un lieu réputé sur ".
Alors que les usagers quotidiens de ce carrefour réclament la mise en place de systèmes pour abaisser la vitesse des véhicules qui descendent de St Georges (bandes bruyantes, radar pédagogique, etc.).
Voilà une réponse qui ne satisfait, comme par hasard !, qu'une très petite minorité, laissant ainsi le plus grand nombre avec leurs craintes journalières.
D'autant que les conseillers du quartier, dont l'adjointe à la communication, ne nous en ont jamais parlé. Les comptes rendus des conseils n'étant pas en ligne malgré l'obligation qu'il en est faite par la loi. Impossible de savoir pourquoi et quand cette décision a été prise.
Nota : la mise en ligne des comptes rendus a fait l'objet de demandes et relances répétées auprès de l'adjointe en charge de la communication. La loi sur ce sujet est sans ambiguïté.

Question. Y aurait il deux états de droit à St Georges, un obligatoire pour les administrés et un facultatif pour la mairie ?

Samedi 1er avril :
A vos agendas. Samedi 30 septembre '' le village de St Georges à la rencontre de l'eau " en collaboration avec les associations locales. Bien que l'eau soit au cœur de notre action, nous n'avons pas été invités à collaborer.
Donc, nous manifesterons ce jour là, sans pique, ni fourche. Car l'expérience montre que dès que l'on commence à contester, Monsieur le maire brandit son téléphone " J'appelle la gendarmerie pour vous faire évacuer par la force ". L'adjoint en profitant pour en rajouter une couche.
Nota : bien évidemment cette séquence a eu lieu après la clôture de la séance du Conseil.
Au panel des animateurs :
Veolia, nous l'interrogerons sur la surfacturation de la " Redevance préservation des ressources en eau ".
La directrice de Eyrieux-clair, nous l'interrogerons sur la pollution du Turzon par les eaux usées du village de St Georges à chaque précipitation.
Quant à l'Agence de l'eau, nous lui demanderons des explications sur l'absence de protection de nos ressources en eau : captage du Grand Garay, de Presles et la consommation d'une eau à forte teneur en N03 pour les habitants de Charmes. Où sont passées les taxes perçues pour la " préservation des ressources en eau " ?

Samedi 25 mars :
Inauguration du 15e Salon des Vins de France, avec la brochette habituelle des élus de tous bords, champagne oblige.
Présence remarquée du maire de St Georges, alors qu'au même moment, la DDT, sur ordre, vient d'exiger par LR le démantèlement des poteaux d'affichage de la banderole du Salon. Ces poteaux sont situés sur un terrain privé près du rond point. Dispositif en place depuis plusieurs années sans soulever de problème.
Le propriétaire, dans un souci d'apaisement, n'affiche plus rien sur ses poteaux. Pas suffisant, il a reçu par tph une injonction de démonter ses poteaux nus. En l'absence d'exécution se sera l'amende.
Question : tout citoyen a t'il le droit de planter deux poteaux sur son terrain privé ?
Il semble que sur la commune de St Georges, la réponse soit : non.
A suivre.
 

Samedi 25 février :
Une information pour les associations qui utilisaient le support de banderole au rond point du barrage mise à disposition gracieusement pour communiquer sur leurs évènements associatifs.
Ce ne sera plus possible, la municipalité a demandé à la préfecture de mettre en demeure le propriétaire de supprimer les poteaux et de remettre le terrain en l'état.
Ce terrain est privé.... on pourrait en rire...
Nos amis de la Surle ont eu plus de considération de la part de la municipalité. Leur banderole est bien positionnée au bord de la RD86 et, tant mieux pour eux, sans mise en demeure de la mairie !
Des actions sont en cours pour revenir à la raison et au bon sens.

Mardi 21 février 2017:
Nous commençons par les travaux que vous subissez tous sur la RD232 (la route de Vernoux qui monte au village).
Ces travaux ont pour but de permettre le passage, sans encombre en mars, des convois acheminant les pales et les mâts des éoliennes du futur parc éolien du Planèze.
Quant à la montée de Rotisson elle est en travaux du 13 au 24 février pour élargissement. Nous vous déconseillons de l'emprunter. Il y a au moins 5 chantiers avec des alternats prolongés qui ralentirons très fortement votre progression.
L'enfouissement des réseaux de télécommunications effectué par l'entreprise Gianmatteo est une nécessité pour permettre le passage des convois. Mais qu'en est-il du passage de la fibre optique par la même occasion. Il n'en est rien.
Le premier lot de raccordements, cette année, ne concerne sur notre commune que Châteaurouge sur la RD86. Les travaux sont prévus pour avril 2017.

Si vous voulez des détails sur les travaux de la RD232, allez sur l'excellent site de la mairie de Gilhac et Bruzac. Lui, est régulièrement mis à jour. Vous ne trouverez rien de récent sur le site de la mairie de St Georges.

Nota : sur le site de la mairie de Gilhac et Bruzac on trouve les CR des conseils municipaux le présent et les passés.
A St Georges, si vous voulez consulter des délibérations passées, il faudra vous rendre en mairie aux heures d'ouvertures pour en prendre connaissance sous surveillance.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire