Bonjour,
Sur cette page, vous trouverez les informations qui concernent tous les administrés de notre commune et qui ne sont pas diffusées ou le sont incomplètement par les voies officielles. Nous communiquons factuellement, en toute transparence, sans orientation politique et sans flagornerie. Si vous souhaitez faire passez des infos, c'est simple : un mail à presles07@gmail.com.
Samedi 29 octobre 2022
Rapport de la Chambre Régionale des Comptes sur la gestion de la CCRC, des révélations très peu flatteuses
Le procès-verbal de séance du conseil municipal de St Georges du 20 septembre, mis en ligne le 25 octobre, se contente de rappeler les formalités légales de communication de ce rapport aux élus communautaires et municipaux.
Aucune indication sur le contenu de celui-ci et pourtant à sa lecture, on y découvre des révélations très peu flatteuses sur la gestion financière de la CCRC. Notamment page 28, on lit :
Plusieurs pratiques de la CCRC affectent la sincérité des comptes, notamment :
- la comptabilisation en restes à réaliser de dépenses non engagées ;
- l'insuffisance du rattachement des charges et des produits ;
- des anomalies dans la tenue de la comptabilité patrimoniale.
La chambre rappelle la nécessité d'une application plus rigoureuse de la réglementation afin de garantir la sincérité des comptes.
" Affectent la sincérité des comptes " (de 2015 à 2020). Habitants de St Georges, on vous laisse le soin d'apprécier le travail de l'élu que nous avions fléché lors des élections de 2014 pour siéger à la Communauté de communes et pourtant prétendument compétent en matière de comptabilité.
La conseillère municipale d'opposition de Saint-Péray a livré en juillet sur son blog " un futur pour Saint Péray " une synthèse très didactique sur l'ensemble du rapport de la Chambre Régionale des Comptes. Elle corrobore sur d'autres sujets cette gestion très peu flatteuse. Vous pouvez accéder à cette synthèse en cliquant sur le lien ci-dessous :
Vous pouvez, également, consulter l'intégralité du rapport en cliquant sur le lien ci-après :
Vendredi 9 septembre 2022
Comme chaque année lors des orages de fin d'été et d'automne le réseau d'assainissement collectif des eaux usées, dont la CCRC porte la compétence, refoule par le regard au droit du n° 111 chemin du Noyer nord.
Le refoulement, lors de l'orage du début d'après midi du 6 septembre, a déchargé, sur la chaussée à l'aval du regard, et plus particulièrement dans le fossé qui mène au captage de Presles son lot : de matières fécales, de lingettes, de capotes et d'eaux polluées (voir ici).
Force est de constater une nouvelle fois, que depuis 2014 RIEN n'a été entrepris pour mettre un terme à ces désagréments pour les riverains, la pollution de l'environnement et pour protéger le captage de Presles.
Nota : un mail a été adressé à Monsieur Jacques DUBAY président de la CCRC, dès le 7 septembre au matin, pour lui demander de faire aspirer tous les déchets nauséabonds, notamment ceux retenus dans les herbes du fossé.
Le 9 septembre au soir RIEN n'a encore été entrepris.
Il faut avouer que la protection de l'environnement contre la pollution n'est pas la préoccupation de la CCRC, comme on peut le constater avec celle du bassin de rétention-infiltration des eaux pluviales de la porte de Cholet par des eaux usées mal traitées.
Mardi 28 juin 2022
Prix de l'eau, deux fois plus cher à St Georges qu'à Guilherand-Granges
Le Dauphiné du 11 février 2022 a relaté une question d'un habitant à Mme la maire pour attirer son attention sur le fait que les habitants de St Georges payaient le m3 d'eau deux fois plus cher que ceux de Guilherand-Granges.
Dans sa réponse, elle a renvoyé l'habitant vers le Syndicat de l'eau. Celui-ci l'a interrogé. Sa réponse a été que la part syndicale était en cours d'harmonisation.
L'analyse des rapports d'orientation budgétaire de 2019 et 2022 montre que la part syndicale, pour la facture type de 120 m3, a augmenté en quatre ans pour :
- St Georges de 33,6 %, soit + 26 euros,
- Guilherand-Granges de 27,3 %, soit + 12 euros.
On n'est pas dans l'harmonisation, mais dans la dispersion !
Quelle crédibilité accorder à ce Syndicat ?
A noter que la part syndicale fixe (abonnement) en 2020 est passée de 0 à 18 €TTC. Cette part fixe n'incite pas aux économies d'eau. Par ailleurs elle pénalise lourdement les petits consommateurs et les modestes.
Les impacts sont : pour une consommation de 120 m3 de 0,15 €/m3, pour 60 m3 de 0,30 €/m3 et pour 30 m3 de 0,60 €/m3.
Cette part fixe élevée est anti sociale et anti environnementale !
Samedi 18 juin 2022
LNE (le nouvel élan) les engagements de son programme sur la '' Proximité citoyenne et participative '' restent lettre morte
Un article du Dauphiné de ce jour, nous apprend " En juillet cette fois, des travaux vont concerner l'entrée du lotissement Les Bleuets. Nous allons mettre en place un caniveau plus important. Des fossés seront aussi aménagés pour les eaux pluviales ". https://drive.google.com/file/d/1wj1d0_08yo6_O2j1hcBwCWd-p9czATtW/view?usp=sharing
Aucune concertation ne semble avoir été menée avec les riverains du lotissement Les Bleuets, comme avec ceux du chemin du Noyer nord à proximité dudit lotissement. A défaut et à minima d'une réunion d'explications in situ pour présenter ce projet avec les impacts qui en résulteront pour les riverains.
La chaussée va être ouverte pour ces travaux, il faut en profiter pour passer l'assainissement collectif attendu par les riverains depuis 2012.
De rappeler que la construction de cet assainissement collectif était une obligation des Services de l'Etat pour poursuivre l'urbanisation du chemin du Noyer nord afin de protéger le captage d'eau potable de Presles.
Aucun respect par les municipalités successives des obligations des Service de l'Etat. La spécificité de la Commune de St Georges, c'est d'être " hors de l'état de droit ", plus particulièrement en ce qui concerne l'assainissement collectif, comme non collectif du fait que le SPANC DSP Veolia ne respecte pas les obligations de son contrat lors des visites décennales, notamment celle " Vérifier le respect des prescriptions techniques règlementaires lors de la réalisation de l'installation ". Veolia vérifie avec le DTU 64.1 d'août 2013. Prescriptions postérieures de 20 à 30 ans à la plupart des installations. Ce qui n'est pas acceptable est le fait que la CCRC ne contrôle pas son délégataire de service public.
Samedi 4 juin 2022
Déchetterie de Charmes du 30 mai au 6 septembre de nouvelles plages d'ouverture
La déchetterie de TOULAUD est fermée du 30 Mai au 6 septembre 2022 pour des travaux de rénovation et de mise aux normes. Les plages d'ouverture de la déchetterie de CHARMES sont étendues :
Lundi : 13h30-17h30
Mardi : 13h30-17h30
Mercredi ; 8h-12h et 13h30-17h30
Jeudi : 8h-12h
Vendredi : 8h-12h et 13h30-17h30
Samedi : 8h-12h et 13h30-17h30
Nota : nous vous donnons cette information car elle n'apparaît pas sur le site de notre mairie et elle est incomplète sur le site de la CCRC. Seul, le site de la mairie de Toulaud la donne : https://www.toulaud.fr/nos-services/dechetterie
Nota : nous vous donnons cette information car elle n'apparaît pas sur le site de notre mairie et elle est incomplète sur le site de la CCRC. Seul, le site de la mairie de Toulaud la donne : https://www.toulaud.fr/nos-services/dechetterie
Avec ce nouvel exemple, nous sommes bien loin des engagements de 2020 " Proximité citoyenne et participative ". Voir avec le lien :
Vendredi 20 mai 2022
Travaux sur pont de Charmes : pas d'infos de la part de la mairie
Le pont de charmes est fermé pour travaux depuis hier. Ne cherchez pas d'informations sur le site de la mairie ou sur l'application " panneau pocket ", il n'y a rien.
A se demander où est le nouveau site internet de la mairie promis depuis l’élection de la nouvelle municipalité, et où est la personne chargée des mises à jour, si elle existe.
En matière de communication, pas beaucoup de changement …
Samedi 5 mars 2022
Nous rouvrons cette page de notre blog pour :
* mettre sur la place publique les dérives et/ou les dysfonctionnements :
* mettre sur la place publique les dérives et/ou les dysfonctionnements :
- du Syndicat de l'eau potable : augmentation du prix de l'eau de 26,55% en 8 ans, dont 93,17% pour la part syndicale ; non respect par le Syndicat des obligations de la DUP du captage de Presles ; etc.,
- de la Communauté de communes : iniquité entre les communes de la Taxe d'Enlèvement des Ordures Ménagères (TEOM), 14,62% à St Georges, 10,17% à Guilherand-Granges et St Péray ; assujettissement à la redevance assainissement d'habitations qui ne sont pas branchées à l'assainissement collectif ; non respect par le SPANC-Veolia des obligations de son contrat de Délégataire de Service Public (DSP) ; non respect de l'article 544 du Code civil, violation délibérée de la propriété privée ; mise à la charge des contribuables des coûts des reprises des erreurs commises lors de l'exécution des travaux d'assainissement ; pollution du bassin des eaux pluviales de la porte de Cholet par des eaux usées ; etc.,
- du Département et de la Mairie : chicanes (souvenez-vous de l'initiative dangereuse du Département pour la chicane sur le pont de Beauchastel, construite et démolie aux frais des contribuables) ; non prise en compte des demandes des adeptes des mobilités douces (réaménagement des trottoirs avenue de Provence, matérialisation d'un cheminement piétons côté ouest de la rue des Etains, mise en sécurité des piétons au droit du muret de retenue en aval du raccourci de St Georges, amélioration du revêtement du raccourci de St Georges) ; effacement, sans enquête publique, du chemin communal carrossable de Vitaterne par la démolition du pont de Mazard ; projet de rénovation de l'école (1,78 M€HT). Est-ce vraiment nécessaire de raser les constructions de moins de 20 ans ? ; etc.,
Nous développerons dans les semaines à venir chacun des sujets listés (et autres), dont la plupart ont déjà été évoqués sur cette page sans action corrective par les Collectivités citées ci-dessus.
Jeudi 9 septembre 2021
Zéro pointé à notre Mairie ! pour la communication et l'information via son site officiel, comme son Facebook
Aujourd'hui, le Tour Cycliste Féminin International de l'Ardèche (TCFIA) empruntera la RD 232 du col de Rôtisson à la RD 86 et traversera notre Village vers les 16 heures.
Aujourd'hui, le Tour Cycliste Féminin International de l'Ardèche (TCFIA) empruntera la RD 232 du col de Rôtisson à la RD 86 et traversera notre Village vers les 16 heures.
Aucune information sur le site de notre Mairie pour prévenir des interdictions temporaires de circuler sur la RD 232 au profit de la sécurité des coureuses, mais qui pouvaient générer, pour les administrés, des difficultés dans les déplacements obligés à heures fixées.
Il y a un an jour pour jour, la Mairie (on ne cite pas de nom) annonçait quelques semaines de retard dans la modernisation (comprendre refonte) du site.
Un an après toujours rien ! Impensable, alors que la nouvelle équipe faisait de la transparence, de l'information, de l'écoute des citoyens le fer de lance de son programme.
Mercredi 18 août 2021
Après 17 mois, où est la transparence dans la vie municipale ?
Dans le programme de la nouvelle équipe municipale " la transparence dans la vie municipale " était la 1ère action sur les 29 ciblées !
Dans le programme de la nouvelle équipe municipale " la transparence dans la vie municipale " était la 1ère action sur les 29 ciblées !
Le site de la mairie est toujours aussi obsolète, archaïque. Il ne délivre que peu d'informations pratiques et surtout ne communique pas sur la vie municipale.
L'exemple le plus emblématique de cette absence de communication est celle relative au plan local de l'urbanisme intercommunal et habitat (PLUiH). Les administrés de Saint Georges seront les invisibles de la 1ère phase du diagnostic.
Si aucun des élus n'a des compétences suffisantes en informatique pour maitriser la modernisation du site actuel par mesure d'économie, à défaut de pouvoir en créer un, l'achat d'un nouveau logiciel ne doit pas coûter une fortune. La petite commune (en habitants) de Gilhac et Bruzac a depuis des années un site plus convivial que celui de Saint Georges (lors du transport des éoliennes, il était la référence pour connaître les heures de fermeture de la RD 232).
Si par hasard, d'ici la prochaine campagne des municipales un nouveau site voyait le jour, encore faudra t-il prévoir de le mettre à jour quotidiennement !
Mercredi 11 août 2021
Suppression de Debatomap d'une idée justifiée qui reflétait l'exaspération et la colère de plusieurs administrés
Sur le site de DEBATOMAP une idée avait été déposées avec une bulle localisée sur notre mairie avec un texte résumant les problèmes de l'assainissement à Saint Georges et en incluant dans le titre l'appréciation de Mme la commissaire-enquêtrice du PLU de 2019 sur la problématique de l'assainissement :
Sur le site de DEBATOMAP une idée avait été déposées avec une bulle localisée sur notre mairie avec un texte résumant les problèmes de l'assainissement à Saint Georges et en incluant dans le titre l'appréciation de Mme la commissaire-enquêtrice du PLU de 2019 sur la problématique de l'assainissement :
- " On peut comprendre l'incompréhension que cette pagaille suscite "
L'administrateur du site a supprimé cette idée. La réponse ci-dessous lui a été faite.
Cette idée a été rédigée par une équipe. Elle reflétait l'exaspération et la colère de plusieurs administrés de Saint Georges envers les dysfonctionnements récurrents de l'assainissement collectif (AC) et l'assainissement non collectif (ANC) qui vont :
- de la puanteur du chemin des Thermes,
- aux déversements d'eaux usées dans le Turzon (par le fossé des Chalens),
- à l'assujettissement à la redevance dépollution sans être branché,
- au refoulement de matières fécales dans la propriété privée,
- à la pollution du bassin de rétention-infiltration porte de Cholet par des micro stations d'épuration,
- aux rejets d'eaux pluviales dans les collecteurs d'eaux usées (la station d'épuration des eaux usées (STEP) traite 2 fois l'assiette de la redevance dépollution),
- à l'acte de piraterie de brancher un collecteur d'eaux usées public sur un collecteur d'eaux usées privé,
- aux contrôles des ANC des années 1970-80-90 avec le document technique unifié 64.1 (DTU 64.1) d'août 2013,
Et surtout, pour les riverains du chemin du Noyer nord, le non respect des obligations édictées par les Services de l'Etat en 2012 : " construction d'un assainissement collectif pour urbaniser ".
Les six permis de construire accordés avec des assainissements non collectif, la construction d'un assainissement collectif n'est plus " la " priorité. Et pour jamais le construire, la connivence entre la CCRC et le service public de l'assainissement non collectif (SPANC-Veolia), fait que ce dernier utilise le DTU 64.1 pour déclarer non conforme les ANC statiques et demande pour être conforme d'installer des micros stations d'épuration à 12-15 k€/u. Au final l'installation des micros stations coûtera plus cher qu'un assainissement collectif avec des résultats médiocres sur l'épuration et la consommation d'énergie.
L'objectif poursuivi par la CCRC est très clair, il est de lourdement pénaliser les propriétaires installés avant la fusion.
A noter que la situation n'a fait qu'empirer depuis la fusion de la Communauté de communes les 2 Chênes (CC2C) avec la CCRC, notamment avec les autorisations accordées sur le périmètre de protection rapprochée (PPR) du captage de Presles en contradiction avec les interdictions de l'arrêté préfectoral de déclaration d'utilité publique (DUP).
L'expression utilisée par Mme la commissaire-enquêtrice est diplomatiquement adaptée à la situation de l'assainissement à Saint Georges : " On peut comprendre l'incompréhension que cette pagaille suscite ".
A quoi va servir ce plan local de l'urbanisme intercommunal et habitat (PLUiH), si le thème de l'assainissement à Saint Georges n'est pas abordé ? Les cyclistes de Saint Péray et Guilherand-Granges ont largement abordés leurs problèmes.
Aujourd'hui on peut y ajouter les déversements d'eaux polluées dans le Turzon. Un arrêté du maire apposé sur le parapet du pont de Chausson indique que ces déversements perdurent depuis les deux dernières semaines de juillet.
Dimanche 8 août 2021
Déversements d'eaux polluées dans le Turzon en provenance des hauts de Saint Georges
Malgré les alertes maintes et maintes fois répétées sur les dysfonctionnements du réseau d'assainissement eaux usées dus aux rejets d'eaux pluviales dans celui-ci, l'épisode pluvieux d'hier 7 août après-midi a été dommageable au Turzon par d'importants déversements d'eaux polluées dans celui-ci.
Nota : il est fort probable qu'il y ait eu des précédents !
Ci-dessous les photos de l'intervention de Veolia pour déboucher le collecteur entre le regard en amont immédiat de la station d'épuration et le poste de refoulement situé près du lit mineur du Turzon au droit du pont de Chausson.
Nota : une idée justifiée sur la situation de l'assainissement à Saint Georges avait été déposée sur DEBATOMAP avec un pictos (bulle) localisé sur la mairie qui énumérait les dysfonctionnements constatés et rappelait dans son titre l'opinion du commissaire-enquêteur du PLU de 2019 sur l'assainissement " On peut comprendre l'incompréhension que cette pagaille suscite ".
Cette idée a été supprimée. L'administrateur doit penser que les faits rapportés sont des affabulations.
Nous publierons prochainement la réponse qui lui a été faite.
Samedi 31 juillet et samedi 7 août 2021
Le courrier de l'opposition publié sur Facebook de la mairie appelle une mise au point - Une précision a été ajoutée le 7 août
Le 13 juillet écoulé, Facebook de la mairie de Saint Georges les Bains faisait savoir que le courrier de l'opposition (maire et conseillers de l'ancienne municipalité) n'avait pas pu paraître dans le n° 2 du Petit Saint-Georges (distribué début juillet).
Le courrier de l'opposition publié sur Facebook de la mairie appelle une mise au point - Une précision a été ajoutée le 7 août
Le 13 juillet écoulé, Facebook de la mairie de Saint Georges les Bains faisait savoir que le courrier de l'opposition (maire et conseillers de l'ancienne municipalité) n'avait pas pu paraître dans le n° 2 du Petit Saint-Georges (distribué début juillet).
Ce courrier délivre des informations manipulées concernant la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM).
La baisse de la TEOM en 2017, n'est pas à mettre à l'actif de l'ancienne municipalité. Dans un compte rendu de séance du Conseil communautaire, il est écrit :
- " Pour 2017, il vous est proposé de maintenir les taux actuels (inchangés depuis 2014), les services fiscaux nous obligent toutefois à harmoniser les taux de la zone B (sur une même zone, il y avait trois taux). "
14,11% pour Toulaud, 14,46% pour Charmes et 15,41% pour Saint Georges, le taux le plus élevé des 13 communes. Ces trois taux ont été harmonisés à 14,11%. Notre ancien maire (vice-président en charge des finances dans l'ancienne mandature communautaire) aurait pu agir avant que les services fiscaux interviennent pour obliger la CCRC à plus d'équité.
En conséquence, la baisse de la TEOM en 2017 n'est pas une action de l'ancienne municipalité et de son maire en particulier.
Quant à la baisse de la TEOM pour 2021, elle est à mettre à l'actif d'administrés de notre Commune qui ont écrit au Président de la CCRC (en charge des finances dans cette mandature) et à la Vice-présidente, élue de Cornas, (en charge de la TEOM) pour dénoncer une taxation injuste .
Leurs actions ont porté, seules les trois communes les plus taxées, dont Saint Georges, bénéficieront d'une augmentation moindre 3,61% au lieu de 6,11% (-2,50%).
Précision ajoutée le 7 août
Dans le compte rendu de séance du Conseil communautaire du 25/02/2021 page 75/263, il est écrit :
" Il convient de s'interroger sur la pertinence de ces différents secteurs (délibération à prendre avant le 15 octobre) ".
Il ne faut pas noircir le tableau en annonçant 2023 et laisser sous entendre que maintenant les finances de la CCRC sont moins bien gérées.
Mercredi 1er juillet 2020
Participation citoyenne. Opération tranquillité - vacances
Comme nous l'indiquions dans notre billet du jour du 7 avril, ci-après, " Notre association est aussi porteuse des informations civiques ".
Nous vous informons que l'opération tranquillité - vacances est toujours assurée par la brigade de Gendarmerie de La Voulte. Pour en bénéficier, il vous suffit de remplir le formulaire disponible (ici) et de le déposer à la brigade locale de La Voulte. A défaut de le transmettre au référent de la participation citoyenne de votre quartier qui fera le nécessaire.
Pendant votre absence la Gendarmerie se chargera de surveiller votre habitation par des rondes à la fréquence aléatoire. Mais avant de partir suivez les consignes qu'elle donne en cliquant (ici)
Vous pouvez revoir également notre billet du jour du 1er juillet 2019, ci-après, sur ce sujet.
Samedi 13 juin 2020
Département ! Tout pour les infrastructures routières des villes pôles de la CCRC. Rien pour les communes périphériques.
Nous énumérons : Guilherand-Granges - St Péray, luxueuse déviation sud de la RD 86. Guilherand-Granges somptueuses avenue de la République, sans couloir de bus pour les BHNS (bus à haut niveau de service) et avenue Sadi Carnot. St Péray, avenue du 11 novembre. Et maintenant voilà un investissement de 500 K€ pour la régénération du revêtement du pont des Lônes (lire ici) encore dans un état acceptable.
- Où sont les investissements pour le doublement du pont de Charmes et plus urgent encore la création d'un rond-point pour accéder à la RN 7, afin d'éviter le blocage total du pont, comme cela s'est produit le mercredi 10 juin à 17 heures ?
- Où sont les investissements pour la voie douce sur la RD 232 et RD 86 entre le centre-bourg de St Georges et la porte de Cholet ?
- Où sont les investissement pour la mise en sécurité des piétons sur la RD 232 et RD 86 entre l'aval du raccourci de St Georges et la porte de Cholet ?
Mesdames et Messieurs les élus n'oubliez pas les communes périphériques des villes pôles dans les jours d'après !
Vendredi 1er mai 2020
A St Georges, avec cette municipalité rejetée mais prolongée, sommes-nous dans un état de droit ?
Impasse Bellevue, après un certificat d'urbanisme opérationnel accordé en contradiction avec le PLU en vigueur, un permis de construire accordé en coteau en contradiction avec le PADD applicable (donc accordé avec deux antécédents suspects), un affichage légal non visible de la voie publique du fait de la privatisation illégale du domaine public par le bénéficiaire du dit permis de construire, voilà que l'impasse Bellevue, domaine public, est terrassée sans permission de voirie depuis ce lundi écoulé.
Quels sont les motifs qui font que ce maire éjecté, mais prolongé, n'a pas agit pour mettre un terme immédiat à ce coup de force, alors que par ailleurs il a été si prompt à envoyer les huissiers contre les administrés qui ont osé dénoncer les dérives de son système : chemin de St Marcel, rue Vincent d'Indy, allant jusqu'à les traîner devant le Tribunal, à nos frais, alors qu'il est personnellement responsable de la situation par absence de dialogue, de concertation, voire de bon sens.
Dimanche 26 avril 2020
Seraient-ce les prémices de la fin de la gestion opaque des affaires par notre Mairie ?
L'affichage légal à la porte de la mairie a été mis en ligne sur le site de notre Mairie, de même que l'affichage concernant l'urbanisme et qui ne l'est pas à l'extérieur actuellement : déclarations préalables (DP) et permis de construire (PC). Ainsi, tout un chacun pourra s'informer en amont des changements pouvant impacter son environnement et de plus, il pourra s'assurer dans un délai plus long que les règles d'urbanisme sont respectées.
Il faut rappeler que pendant la mandature qui s'achève les règlements d'urbanisme ont souvent été contournés en créant des discriminations inacceptables.
L'exemple le plus emblématique en est ce permis de construire " en coteau " accordé impasse de Bellevue après l'approbation du PADD (24/3/2015) qui l'interdit. Le certificat d'urbanisme opérationnel a été accordé en un mois alors que le quidam doit attendre trois mois et qui plus est, accordé le 11/4/2019 après la date d'approbation du PLU de 2019 exécutoire depuis le 9/4/2019. Le dit PLU classe ce lieu en zone naturelle inconstructible !
Pour accorder ce certificat d'urbanisme pourquoi tant d'empressement ? Perdu, la date limite est passée ! Non ! Qu'à cela ne tienne ! On continue avec un permis de construire accordé le 14 janvier 2020 !
L'affaire ne s'arrête pas là. L'affichage réglementaire du permis de construire n'est pas visible de la voie publique. Il est positionné au-delà d'un panneau propriété privée qui privatise illégalement le domaine public. Action que le maire a cautionnée (un courrier lui a été adressé, il n'a rien fait).
Lors de la campagne électorale, l'association a interpellé à plusieurs reprises les candidats sur cette nécessité de transparence dans la gestion des affaires. Nous voulons croire que la mise en ligne de l'affichage légal en est un des prémices.
L'association Presles07 continuera d'être vigilante et n'hésitera pas à dénoncer les éventuelles dérives ou favoritismes dont elle aura connaissance.
Mardi 7 avril 2020
Une alerte de la gendarmerie de La Voulte-sur-Rhône
Notre association est aussi porteuse des informations civiques. C'est pourquoi nous relayons bien volontiers une alerte communiquée par la gendarmerie de La Voulte-sur-Rhône sur les arnaques et escroqueries en tous genres générées par la situation actuelle.
Voici le message de Franck Quercia, Commandant de la communauté de brigades de La Voulte-sur-Rhône :
Mesdames et messieurs,
La période actuelle est propice à de nombreuse arnaques et escroqueries en tous genres.
Le groupement de gendarmerie de l'Ardèche vous informe d'une nouvelle manœuvre frauduleuse :
- Des individus se faisant passer pour des gendarmes ou policiers procèdent à des contrôles de l'attestation de déplacement dérogatoire et exigent le paiement de l'amende de 135 euros.
- La manière d'opérer. En tenue civile et munis de brassards, ces individus contrôlent les personnes et vérifient l'attestation.
- En cas de non respects des règles, ils exigent le paiement immédiat de l'amende et vont même jusqu'à vous conduire à un distributeur de billets.
La prévention de ces escroqueries : quelques conseils :
- Ne payez jamais l'amende sur place. Les agents de la gendarmerie ou de la police nationale dressent des procès verbaux électroniques ou sur papier,
- Le document permettant d'acquitter l'amende est envoyé par voie postale, il n'est jamais remis sur place,
- Les agents de la gendarmerie ou de la police nationale sont porteurs d'une carte professionnelle nominative. Demandez sa présentation en cas de doute.
Si vous constatez la présence de faux gendarmes ou policiers :
- Composez immédiatement le 17,
- Indiquez le lieu où se trouvent les escrocs, tentez de les décrire (nombre, tenue vestimentaire, etc.),
- Si vous avez repéré un véhicule utilisé par ces derniers, transmettez le signalement (marque, modèle, couleur, immatriculation).
Samedi 4 avril 2020
Merci à l'adjointe aux affaires sociales de Saint Georges
Merci à vous, d'avoir eu le souci d'appeler les seniors de la commune et de prendre de leurs nouvelles afin de s'assurer qu'ils ne rencontrent pas de difficultés dans cette période particulièrement compliquée pour eux.
Nous dénonçons régulièrement ici les égarements et les manquements de nos élus, en toute objectivité.
Cette même objectivité, nous porte à afficher clairement les actes positifs et solidaires de nos élus.
Bravo pour cette initiative, elle est appréciée.
Mardi 31 mars 2020
La transparence exige l'affichage des DP, CU, PA, et PC à la porte extérieure de la mairie
Déclaration Préalable (DP), Certificat d'Urbanisme (CU), Permis d'Aménager (PA), Permis de Construire (PC). Certains CU et PC dernièrement accordés interrogent.
- Un CU opérationnel accordé (11/4/2019) au titre du PLU de 2006 postérieurement à la date d'approbation du PLU de 2019 (4/4/2019), exécutoire le (9/4/2019) et qui plus est, instruit en 1 mois alors que les autres administrés doivent attendre 3 mois.
- Un affichage de ce PC invisible de la voie publique et qui plus est, au-delà d'un panneau " Propriété Privée Défense d'Entrer " privatisant l'espace public (aucune enquête ne s'est déroulée pour privatiser cet espace).
- Un autre PC accordé sur le PPR de Presles avec un assainissement non collectif alors qu'un collecteur d'égout public existe à proximité et qui plus est, où le zonage du Schéma Général d'Assainissement (SGA) impose pour toutes nouvelles constructions le raccordement au collecteur public.
A l'attention de la nouvelle équipe municipale; les DP, CU, PA et PC doivent être affichés sur un tableau régulièrement mis à jour à la porte extérieure de la mairie (§ ce qui se fait à la mairie de Soyons).
Il en va de la transparence des décisions municipales et de l'abandon des anciennes pratiques peu reluisantes qui mènent aux banderoles, aux recours, aux contentieux en plombant les comptes de la Commune en frais d'avocats.
Mardi 3 mars 2020
Présentation, explication des projets. Ecoute, dialogue pour des choix partagés. Voilà ce qui a manqué à notre Mairie
Les PLU successifs attaqués, les nombreux recours gracieux et contentieux, la création de l'association Presles07 et les banderoles sont les parfaites illustrations de ces absences : de communication, d'écoute et de dialogue.
C'est par des lettres recommandées avec AR que les 200 propriétaires, situés sur le nouveau périmètre de protection rapprochée (PPR), ont appris le lancement de l'enquête environnementale et de DUP du captage de Presles. Aucune information préalable ne leur a été donnée par la Mairie et cela en contradiction avec les textes qui régissent ce type d'enquête.
Les nombreuses observations déposées n'ayant pas été prises en considération, c'est par des recours gracieux auprès du Préfet qu'ils ont obtenu la plupart des aménagements demandés, à l'exception du fossé bétonné.
Pour les propriétaires du centre-bourg, dont les biens sont frappés par l'ER 4 et l'OAP n°1, la Municipalité, lors de l'élaboration du PLU, a-t-elle seulement pris contact avec eux ? La réponse est : NON.
La Municipalité ne leur a pas expliqué son projet, les dispositions qui régissent les emplacements réservés (ER) : obligations de la Commune et droits des propriétaires. Les banderoles ne sont que l'expression de leur désarroi face à une situation incompréhensible pour eux.
A ce jour dans leurs tracts, aucune des listes n'a pris en compte cette dimension d'écoute et de dialogue. Elles préfèrent les méthodes autoritaires quitte à passer par la voie judiciaire, aux frais des contribuables, pour régler des affaires qui auraient pu l'être par le dialogue et le simple bon sens.
Lundi 24 février 2020
C'est aussi cela la démocratie (sic). Nos institutions reconnaissent aussi les contre-pouvoirs autres que politiques
Le Dauphiné, de ce 24 février, relate l'intervention d'un adhérent de l'association Presles07 à l'issue du conseil du 21 sur le PLU (voir ici). La réponse de l'adjoint en charge de l'urbanisme fait abstraction que les contre-pouvoirs ne sont pas uniquement politiques. Ils sont aussi associatifs, syndicaux, presses, etc. Ces contre-pouvoirs sont reconnus par nos institutions.
Samedi 22 Février 2020
Triste spectacle, hier au soir en conseil municipal extraordinaire
Oui triste spectacle, que de voir un maire en fin de mandat attaquer en justice par huissier et avocat interposés des citoyens qui ne demandent qu'équité et impartialité. Lui se murant dans une absence totale d'écoute et de dialogue.
Triste spectacle, de voir une demande de protection exprimée en toute urgence.
Triste spectacle, de voir des conseils ne rien conseiller, juste voter cette protection sans bouger un cil, sans exiger ou seulement demander, même pas suggérer en préalable à leur accord une concertation entre les acteurs de ce litige, comme le bon sens le voudrait.
Triste spectacle, de voir les tenants de la liste d'opposition voter cette protection sans émotion, sans question, sans état d'âme.
Triste image, d'une opposition qui se voudrait une alternative crédible.
Triste spectacle, de constater les absences des principaux adjoints qui se sont abstenus par procuration.
Correctif : nos informations font apparaître que les intéressés absents avaient de réelles obligations et que le délai court du conseil rendait leur présence impossible : dont acte.
Très instructif, par contre, l'échange entre un citoyen, le maire et son adjoint à l'urbanisme sur l'affligeante réalité des PLU. Il aura mis en évidence leur méconnaissance de ces dossiers et leur impuissance à apporter des réponses aux incohérences et erreurs exposées clairement.
Et plusieurs de ces élus sollicitent à nouveau notre confiance pour 6 ans de plus ?!
Mercredi 19 Février 2020
Un dernier conseil qui en cachait un autre
Le 15 février, Le Dauphiné nous informait '' C'était le dernier conseil municipal de la mandature, jeudi 13 février ". Et vlan, en voilà un nouveau dernier.
Il se murmure que l'objet de ce der des ders est motivé, avant tout, par le point 3 de l'ordre du jour intitulé " Institutions / Protection fonctionnelle du Maire ".
Les banderoles placardées contre les grilles de la Villa des tilleuls en seraient à l'origine. Elles seraient diffamatoires. Elles porteraient atteinte à l'honneur et à la considération de notre maire, selon les termes de la sommation interpellative de l'huissier.
Les contribuables-administrés n'ont pas à supporter les frais de justice d'une affaire qui relève plus de l'expression du désarroi que de la diffamation puisque ces banderoles dénoncent l'incohérence de deux décisions de notre maire. D'une part, il a accordé un permis de démolir et d'autre part en refusant, par deux fois, une déclaration d'ouverture dans le mur de clôture, il interdit l'accès des engins au chantier.
De l'écoute, de la réflexion, du bon sens et du dialogue auraient surement évité cette situation ubuesque et ces frais aux partis dont celui des contribuables-administrés.
D'autant qu'après avoir vu ces banderoles, Monsieur le maire n'a pas essayé d'engager le dialogue. A défaut, de déléguer cette mission de dialogue à un médiateur.
Dimanche 16 Février 2020
Présomptueusement ignorés par les conseillers de ce mandat, nous voilà courtisés !
De préciser que nous avons été ignorés par tous les conseillers en fonction figurant, à ce jour, dans les deux listes déclarées.
Nous sommes pour le respect des lois, des règlements, des procédure et de la déontologie par nos élus.
De rappeler ce que nous écrivions le 25 avril 2018 (sur cette page ci-après) en réponse à ceux qui nous sollicitaient pour contester les compteurs Linky :
" L'association ne s'inscrit pas dans la contestation de la loi et de la réglementation. Au contraire, son action est que les collectivités (mairie, CCRC), les syndicats (SIVM, SCoT, VRD) et les services (ARS, DDT07) respectent celles-ci ". Il en va de l'équité entre les administrés.
Jeudi 13 Février 2020
Inexorable progression de la contagion à la banderole
A Saint Georges la contagion à la banderole gagne du terrain. Une nouvelle banderole a été placardée chemin du Noyer nord dont la doléance dénonce l'abus de pouvoir pour non respect de la propriété privée. Comme il en est au boulodrome.
Lundi 10 Février 2020
L'art du dialogue selon notre maire
Le DL de dimanche ci-dessus précise quelques éléments sur cette affaire vieille de plusieurs années, qui oppose une famille de St Georges à la " personne " de notre maire.
C'est peu dire qu'il ne doit pas être surpris de cette manifestation de mécontentement.
Ce qui est navrant, c'est la réaction de notre maire à cette libre expression : une sommation d'huissier avec une menace de 45 000 euros d'astreinte pour diffamation.
L'article précise bien " Le maire n'a pas souhaité s'exprimer sur le fond de l'affaire ", ce qu'on pourrait résumer par " Circulez, il n'y a rien à voir ".
Il semblerait que le bon sens, pour un maire soucieux de résoudre les mécontentements nés de décisions municipales, serait d'abord et avant tout d'engager le dialogue : écouter, analyser, expliquer ses décisions et pourquoi pas proposer des solutions.
Dans notre village, les contestations se règlent d'abord par voie d'huissier, bien souvent.
Cette méthode est généralement appelée intimidation.
Et c'est d'autant plus facile que les frais d'huissier sont payés par tous les administrés via leurs impôts locaux, dont on comprend maintenant pourquoi ils augmentent tous les ans sans explication.
Par contre les citoyens qui s'opposent paient bien les frais de justice de leurs poches, c'est ça la démocratie communale.
Quand les élus du Conseil disent ignorer ces situations absurdes, quand les 3 PLU successifs, à l'origine de ce mécontentement, ont été contestés par les nombreux habitants concernés par ces Opérations d'Aménagement de Programmation (OAP) sans information préalable et donc autoritaires, quand il est impossible de faire entendre sa voix autrement qu'en manifestant, comment qualifieriez vous une telle organisation ?
Participation citoyenne. Opération tranquillité - vacances
Comme nous l'indiquions dans notre billet du jour du 7 avril, ci-après, " Notre association est aussi porteuse des informations civiques ".
Nous vous informons que l'opération tranquillité - vacances est toujours assurée par la brigade de Gendarmerie de La Voulte. Pour en bénéficier, il vous suffit de remplir le formulaire disponible (ici) et de le déposer à la brigade locale de La Voulte. A défaut de le transmettre au référent de la participation citoyenne de votre quartier qui fera le nécessaire.
Pendant votre absence la Gendarmerie se chargera de surveiller votre habitation par des rondes à la fréquence aléatoire. Mais avant de partir suivez les consignes qu'elle donne en cliquant (ici)
Vous pouvez revoir également notre billet du jour du 1er juillet 2019, ci-après, sur ce sujet.
Samedi 13 juin 2020
Département ! Tout pour les infrastructures routières des villes pôles de la CCRC. Rien pour les communes périphériques.
Nous énumérons : Guilherand-Granges - St Péray, luxueuse déviation sud de la RD 86. Guilherand-Granges somptueuses avenue de la République, sans couloir de bus pour les BHNS (bus à haut niveau de service) et avenue Sadi Carnot. St Péray, avenue du 11 novembre. Et maintenant voilà un investissement de 500 K€ pour la régénération du revêtement du pont des Lônes (lire ici) encore dans un état acceptable.
- Où sont les investissements pour le doublement du pont de Charmes et plus urgent encore la création d'un rond-point pour accéder à la RN 7, afin d'éviter le blocage total du pont, comme cela s'est produit le mercredi 10 juin à 17 heures ?
- Où sont les investissements pour la voie douce sur la RD 232 et RD 86 entre le centre-bourg de St Georges et la porte de Cholet ?
- Où sont les investissement pour la mise en sécurité des piétons sur la RD 232 et RD 86 entre l'aval du raccourci de St Georges et la porte de Cholet ?
Mesdames et Messieurs les élus n'oubliez pas les communes périphériques des villes pôles dans les jours d'après !
Vendredi 1er mai 2020
A St Georges, avec cette municipalité rejetée mais prolongée, sommes-nous dans un état de droit ?
Impasse Bellevue, après un certificat d'urbanisme opérationnel accordé en contradiction avec le PLU en vigueur, un permis de construire accordé en coteau en contradiction avec le PADD applicable (donc accordé avec deux antécédents suspects), un affichage légal non visible de la voie publique du fait de la privatisation illégale du domaine public par le bénéficiaire du dit permis de construire, voilà que l'impasse Bellevue, domaine public, est terrassée sans permission de voirie depuis ce lundi écoulé.
Quels sont les motifs qui font que ce maire éjecté, mais prolongé, n'a pas agit pour mettre un terme immédiat à ce coup de force, alors que par ailleurs il a été si prompt à envoyer les huissiers contre les administrés qui ont osé dénoncer les dérives de son système : chemin de St Marcel, rue Vincent d'Indy, allant jusqu'à les traîner devant le Tribunal, à nos frais, alors qu'il est personnellement responsable de la situation par absence de dialogue, de concertation, voire de bon sens.
Dimanche 26 avril 2020
Seraient-ce les prémices de la fin de la gestion opaque des affaires par notre Mairie ?
L'affichage légal à la porte de la mairie a été mis en ligne sur le site de notre Mairie, de même que l'affichage concernant l'urbanisme et qui ne l'est pas à l'extérieur actuellement : déclarations préalables (DP) et permis de construire (PC). Ainsi, tout un chacun pourra s'informer en amont des changements pouvant impacter son environnement et de plus, il pourra s'assurer dans un délai plus long que les règles d'urbanisme sont respectées.
Il faut rappeler que pendant la mandature qui s'achève les règlements d'urbanisme ont souvent été contournés en créant des discriminations inacceptables.
L'exemple le plus emblématique en est ce permis de construire " en coteau " accordé impasse de Bellevue après l'approbation du PADD (24/3/2015) qui l'interdit. Le certificat d'urbanisme opérationnel a été accordé en un mois alors que le quidam doit attendre trois mois et qui plus est, accordé le 11/4/2019 après la date d'approbation du PLU de 2019 exécutoire depuis le 9/4/2019. Le dit PLU classe ce lieu en zone naturelle inconstructible !
Pour accorder ce certificat d'urbanisme pourquoi tant d'empressement ? Perdu, la date limite est passée ! Non ! Qu'à cela ne tienne ! On continue avec un permis de construire accordé le 14 janvier 2020 !
L'affaire ne s'arrête pas là. L'affichage réglementaire du permis de construire n'est pas visible de la voie publique. Il est positionné au-delà d'un panneau propriété privée qui privatise illégalement le domaine public. Action que le maire a cautionnée (un courrier lui a été adressé, il n'a rien fait).
Lors de la campagne électorale, l'association a interpellé à plusieurs reprises les candidats sur cette nécessité de transparence dans la gestion des affaires. Nous voulons croire que la mise en ligne de l'affichage légal en est un des prémices.
L'association Presles07 continuera d'être vigilante et n'hésitera pas à dénoncer les éventuelles dérives ou favoritismes dont elle aura connaissance.
Mardi 7 avril 2020
Une alerte de la gendarmerie de La Voulte-sur-Rhône
Notre association est aussi porteuse des informations civiques. C'est pourquoi nous relayons bien volontiers une alerte communiquée par la gendarmerie de La Voulte-sur-Rhône sur les arnaques et escroqueries en tous genres générées par la situation actuelle.
Voici le message de Franck Quercia, Commandant de la communauté de brigades de La Voulte-sur-Rhône :
Mesdames et messieurs,
La période actuelle est propice à de nombreuse arnaques et escroqueries en tous genres.
Le groupement de gendarmerie de l'Ardèche vous informe d'une nouvelle manœuvre frauduleuse :
- Des individus se faisant passer pour des gendarmes ou policiers procèdent à des contrôles de l'attestation de déplacement dérogatoire et exigent le paiement de l'amende de 135 euros.
- La manière d'opérer. En tenue civile et munis de brassards, ces individus contrôlent les personnes et vérifient l'attestation.
- En cas de non respects des règles, ils exigent le paiement immédiat de l'amende et vont même jusqu'à vous conduire à un distributeur de billets.
La prévention de ces escroqueries : quelques conseils :
- Ne payez jamais l'amende sur place. Les agents de la gendarmerie ou de la police nationale dressent des procès verbaux électroniques ou sur papier,
- Le document permettant d'acquitter l'amende est envoyé par voie postale, il n'est jamais remis sur place,
- Les agents de la gendarmerie ou de la police nationale sont porteurs d'une carte professionnelle nominative. Demandez sa présentation en cas de doute.
Si vous constatez la présence de faux gendarmes ou policiers :
- Composez immédiatement le 17,
- Indiquez le lieu où se trouvent les escrocs, tentez de les décrire (nombre, tenue vestimentaire, etc.),
- Si vous avez repéré un véhicule utilisé par ces derniers, transmettez le signalement (marque, modèle, couleur, immatriculation).
Samedi 4 avril 2020
Merci à l'adjointe aux affaires sociales de Saint Georges
Merci à vous, d'avoir eu le souci d'appeler les seniors de la commune et de prendre de leurs nouvelles afin de s'assurer qu'ils ne rencontrent pas de difficultés dans cette période particulièrement compliquée pour eux.
Nous dénonçons régulièrement ici les égarements et les manquements de nos élus, en toute objectivité.
Cette même objectivité, nous porte à afficher clairement les actes positifs et solidaires de nos élus.
Bravo pour cette initiative, elle est appréciée.
Mardi 31 mars 2020
La transparence exige l'affichage des DP, CU, PA, et PC à la porte extérieure de la mairie
Déclaration Préalable (DP), Certificat d'Urbanisme (CU), Permis d'Aménager (PA), Permis de Construire (PC). Certains CU et PC dernièrement accordés interrogent.
- Un CU opérationnel accordé (11/4/2019) au titre du PLU de 2006 postérieurement à la date d'approbation du PLU de 2019 (4/4/2019), exécutoire le (9/4/2019) et qui plus est, instruit en 1 mois alors que les autres administrés doivent attendre 3 mois.
- Un affichage de ce PC invisible de la voie publique et qui plus est, au-delà d'un panneau " Propriété Privée Défense d'Entrer " privatisant l'espace public (aucune enquête ne s'est déroulée pour privatiser cet espace).
- Un autre PC accordé sur le PPR de Presles avec un assainissement non collectif alors qu'un collecteur d'égout public existe à proximité et qui plus est, où le zonage du Schéma Général d'Assainissement (SGA) impose pour toutes nouvelles constructions le raccordement au collecteur public.
A l'attention de la nouvelle équipe municipale; les DP, CU, PA et PC doivent être affichés sur un tableau régulièrement mis à jour à la porte extérieure de la mairie (§ ce qui se fait à la mairie de Soyons).
Il en va de la transparence des décisions municipales et de l'abandon des anciennes pratiques peu reluisantes qui mènent aux banderoles, aux recours, aux contentieux en plombant les comptes de la Commune en frais d'avocats.
Mardi 3 mars 2020
Présentation, explication des projets. Ecoute, dialogue pour des choix partagés. Voilà ce qui a manqué à notre Mairie
Les PLU successifs attaqués, les nombreux recours gracieux et contentieux, la création de l'association Presles07 et les banderoles sont les parfaites illustrations de ces absences : de communication, d'écoute et de dialogue.
C'est par des lettres recommandées avec AR que les 200 propriétaires, situés sur le nouveau périmètre de protection rapprochée (PPR), ont appris le lancement de l'enquête environnementale et de DUP du captage de Presles. Aucune information préalable ne leur a été donnée par la Mairie et cela en contradiction avec les textes qui régissent ce type d'enquête.
Les nombreuses observations déposées n'ayant pas été prises en considération, c'est par des recours gracieux auprès du Préfet qu'ils ont obtenu la plupart des aménagements demandés, à l'exception du fossé bétonné.
Pour les propriétaires du centre-bourg, dont les biens sont frappés par l'ER 4 et l'OAP n°1, la Municipalité, lors de l'élaboration du PLU, a-t-elle seulement pris contact avec eux ? La réponse est : NON.
La Municipalité ne leur a pas expliqué son projet, les dispositions qui régissent les emplacements réservés (ER) : obligations de la Commune et droits des propriétaires. Les banderoles ne sont que l'expression de leur désarroi face à une situation incompréhensible pour eux.
A ce jour dans leurs tracts, aucune des listes n'a pris en compte cette dimension d'écoute et de dialogue. Elles préfèrent les méthodes autoritaires quitte à passer par la voie judiciaire, aux frais des contribuables, pour régler des affaires qui auraient pu l'être par le dialogue et le simple bon sens.
Lundi 24 février 2020
C'est aussi cela la démocratie (sic). Nos institutions reconnaissent aussi les contre-pouvoirs autres que politiques
Le Dauphiné, de ce 24 février, relate l'intervention d'un adhérent de l'association Presles07 à l'issue du conseil du 21 sur le PLU (voir ici). La réponse de l'adjoint en charge de l'urbanisme fait abstraction que les contre-pouvoirs ne sont pas uniquement politiques. Ils sont aussi associatifs, syndicaux, presses, etc. Ces contre-pouvoirs sont reconnus par nos institutions.
Samedi 22 Février 2020
Triste spectacle, hier au soir en conseil municipal extraordinaire
Oui triste spectacle, que de voir un maire en fin de mandat attaquer en justice par huissier et avocat interposés des citoyens qui ne demandent qu'équité et impartialité. Lui se murant dans une absence totale d'écoute et de dialogue.
Triste spectacle, de voir une demande de protection exprimée en toute urgence.
Triste spectacle, de voir des conseils ne rien conseiller, juste voter cette protection sans bouger un cil, sans exiger ou seulement demander, même pas suggérer en préalable à leur accord une concertation entre les acteurs de ce litige, comme le bon sens le voudrait.
Triste spectacle, de voir les tenants de la liste d'opposition voter cette protection sans émotion, sans question, sans état d'âme.
Triste image, d'une opposition qui se voudrait une alternative crédible.
Triste spectacle, de constater les absences des principaux adjoints qui se sont abstenus par procuration.
Correctif : nos informations font apparaître que les intéressés absents avaient de réelles obligations et que le délai court du conseil rendait leur présence impossible : dont acte.
Très instructif, par contre, l'échange entre un citoyen, le maire et son adjoint à l'urbanisme sur l'affligeante réalité des PLU. Il aura mis en évidence leur méconnaissance de ces dossiers et leur impuissance à apporter des réponses aux incohérences et erreurs exposées clairement.
Et plusieurs de ces élus sollicitent à nouveau notre confiance pour 6 ans de plus ?!
Mercredi 19 Février 2020
Un dernier conseil qui en cachait un autre
Le 15 février, Le Dauphiné nous informait '' C'était le dernier conseil municipal de la mandature, jeudi 13 février ". Et vlan, en voilà un nouveau dernier.
Il se murmure que l'objet de ce der des ders est motivé, avant tout, par le point 3 de l'ordre du jour intitulé " Institutions / Protection fonctionnelle du Maire ".
Les banderoles placardées contre les grilles de la Villa des tilleuls en seraient à l'origine. Elles seraient diffamatoires. Elles porteraient atteinte à l'honneur et à la considération de notre maire, selon les termes de la sommation interpellative de l'huissier.
Les contribuables-administrés n'ont pas à supporter les frais de justice d'une affaire qui relève plus de l'expression du désarroi que de la diffamation puisque ces banderoles dénoncent l'incohérence de deux décisions de notre maire. D'une part, il a accordé un permis de démolir et d'autre part en refusant, par deux fois, une déclaration d'ouverture dans le mur de clôture, il interdit l'accès des engins au chantier.
De l'écoute, de la réflexion, du bon sens et du dialogue auraient surement évité cette situation ubuesque et ces frais aux partis dont celui des contribuables-administrés.
D'autant qu'après avoir vu ces banderoles, Monsieur le maire n'a pas essayé d'engager le dialogue. A défaut, de déléguer cette mission de dialogue à un médiateur.
Dimanche 16 Février 2020
Présomptueusement ignorés par les conseillers de ce mandat, nous voilà courtisés !
De préciser que nous avons été ignorés par tous les conseillers en fonction figurant, à ce jour, dans les deux listes déclarées.
Nous sommes pour le respect des lois, des règlements, des procédure et de la déontologie par nos élus.
De rappeler ce que nous écrivions le 25 avril 2018 (sur cette page ci-après) en réponse à ceux qui nous sollicitaient pour contester les compteurs Linky :
" L'association ne s'inscrit pas dans la contestation de la loi et de la réglementation. Au contraire, son action est que les collectivités (mairie, CCRC), les syndicats (SIVM, SCoT, VRD) et les services (ARS, DDT07) respectent celles-ci ". Il en va de l'équité entre les administrés.
Jeudi 13 Février 2020
Inexorable progression de la contagion à la banderole
A Saint Georges la contagion à la banderole gagne du terrain. Une nouvelle banderole a été placardée chemin du Noyer nord dont la doléance dénonce l'abus de pouvoir pour non respect de la propriété privée. Comme il en est au boulodrome.
Lundi 10 Février 2020
L'art du dialogue selon notre maire
Le DL de dimanche ci-dessus précise quelques éléments sur cette affaire vieille de plusieurs années, qui oppose une famille de St Georges à la " personne " de notre maire.
C'est peu dire qu'il ne doit pas être surpris de cette manifestation de mécontentement.
Ce qui est navrant, c'est la réaction de notre maire à cette libre expression : une sommation d'huissier avec une menace de 45 000 euros d'astreinte pour diffamation.
L'article précise bien " Le maire n'a pas souhaité s'exprimer sur le fond de l'affaire ", ce qu'on pourrait résumer par " Circulez, il n'y a rien à voir ".
Il semblerait que le bon sens, pour un maire soucieux de résoudre les mécontentements nés de décisions municipales, serait d'abord et avant tout d'engager le dialogue : écouter, analyser, expliquer ses décisions et pourquoi pas proposer des solutions.
Dans notre village, les contestations se règlent d'abord par voie d'huissier, bien souvent.
Cette méthode est généralement appelée intimidation.
Et c'est d'autant plus facile que les frais d'huissier sont payés par tous les administrés via leurs impôts locaux, dont on comprend maintenant pourquoi ils augmentent tous les ans sans explication.
Par contre les citoyens qui s'opposent paient bien les frais de justice de leurs poches, c'est ça la démocratie communale.
Quand les élus du Conseil disent ignorer ces situations absurdes, quand les 3 PLU successifs, à l'origine de ce mécontentement, ont été contestés par les nombreux habitants concernés par ces Opérations d'Aménagement de Programmation (OAP) sans information préalable et donc autoritaires, quand il est impossible de faire entendre sa voix autrement qu'en manifestant, comment qualifieriez vous une telle organisation ?
Vendredi 7 février 2020
Mais que se passe t'il encore à Saint Georges ?
Les photos, ci-dessous, se passent de commentaires. Faut il en arriver là pour se faire entendre ? Il doit être vraiment difficile de dialoguer avec notre maire pour que le seul moyen de se faire entendre soit des banderoles peu flatteuses à son égard ?
Samedi 4 janvier 2020
Lettre ouverte à Monsieur le maire de St Georges-les-Bains pour cette nouvelle année
Monsieur le maire,
Vous voici, septuagénaire confirmé, exerçant depuis trente ans les fonctions successives d'élu, puis de premier édile. Ces dernières années le sens de l'écoute, de la concertation, de la défense des intérêts de la commune et de ses habitants semble vous avoir échappé. Malgré cet état de fait vous prétendez à un 6ème mandat.
Un mandat de plus, pour quoi faire en regard des dossiers majeurs en souffrance ? Observons avec lucidité quelques uns de ceux-ci :
Commençons par le PLU, ou plutôt les PLUs, puisque nous en sommes à la 3ème version, toujours incompréhensible. Pourquoi ignorer les observations et les remarques déposées lors de la 1ère, 2ème et 3ème enquête publique ? Sur la dernière version, nous y lisons qu'il y a " un point d'embarquement près de l'office de tourisme en fort développement ?! " Etait-il si compliqué de réunir les administrés quartier par quartier, pour présenter, expliquer, écouter les observations et défendre vos choix ajustés des observations de bon sens ?
Lors du PLUiH (plan local d'urbanisme intercommunal et habitat), après tant de lacunes dans la communication, serez-vous en mesure d'assumer les missions obligatoires de présentation, d'explication et de concertation inscrites dans la délibération de la CCRC ?
Venons en au retard dans l'assainissement des eaux usées : PPR du Grand Garay et de Presles, retard allant jusqu'à mettre en état d'insalubrité notre commune : maison de convalescence, rue du Prieuré et des Etrés (déversement sans traitement dans la nature des égouts), ANC de la boucherie, STEP traitant deux fois la volume de l'assiette de la redevance et en déficit chronique (environ 25 K€/an).
Ces travaux d'assainissement indispensables pour se conformer à la réglementation n'ont pas été réalisés ou mal réalisés dans vos années de mandat. Aujourd'hui, la compétence est transférée à la CCRC, vous vous désintéressez des requêtes de vos administrés en plaidant non coupable sur ces dossiers. Est-cela votre idée de la mission d'un élu ?
Poursuivons par les questions d'intérêt général, comme le raccordement à la fibre, avec le débit cuivre qui s'étiole année après année, ou le doublement du pont de Charmes, ou la sécurisation de la route entre le centre-bourg et le rond point de Cholet. Pour les usagers-administrés qu'avez-vous fait auprès des décideurs : syndicat ADN (fibre), Département (doublement pont et déplacements doux), pour améliorer leur quotidien ? Rien, puisqu'il n'y a eu aucune avancée sur ces dossiers.
Vous nous avez vanté votre " agenda 21 " avec quel résultat ? Où est la voie douce sécurisée entre le centre-bourg et la zone d'activités commerciales du rond point de Cholet ?
L'absence de concertation avec la commune de Charmes est criante : deux fleuristes, deux pompes à essence et toujours pas de magasin de presse digne de ce nom.
La fusion de l'ex CC les Deux Chênes avec la CCRC est vécue comme une frustration. Vous n'avez pas pesé pour défendre les intérêts de notre commune. Tous les investissements de la CCRC sont allés à la luxueuse déviation de Saint-Péray et à l'embellissement somptuaire de l'avenue de la République à Guilherand-Granges.
Ajoutons les zones blanches toujours non traitées, les augmentations d'impôts régulières non expliquées, etc., etc., la liste est longue.
Etes-vous satisfait de votre bilan de ces dernières années pour la commune ? Pensez-vous que la communication sur vos décisions soit bonne ? Elle est à l'image du site de la mairie : vide et même incapable d’orthographier correctement le nom de notre commune. Croyez-vous, par exemple, que les conseils municipaux soient le reflet des échanges entre les élus et les administrés ?
A 70 ans passés, vous refusez de vous retirer au profit de plus jeunes qui souhaitent s'engager pour la commune, au risque d'un rejet électoral sur votre nom.
Personne n'est indispensable, d'autres feront aussi bien, voire mieux.
Il suffirait simplement de leur laisser la voie libre.
C'est là que peut-être réside, après plus de 30 ans de fonction, le véritable engagement d'un élu.
Respectueusement vôtre,
Association Presles07
Vendredi 29 novembre 2019
Il pavane, alors que ce chantier aurait du être réalisé il y a 20 ans ...
à une époque où les subventions de l'Agence de l'eau étaient très, très, ... généreuses pour protéger les captages d'eau potable.
Aujourd'hui le coût de ce chantier est pris sur la section investissement de la CCRC (approvisionnée par nos impôts) (voir ici), en lieu et place d'autres réalisations pour améliorer notre quotidien.
L'arrêté préfectoral de déclaration d'utilité publique (DUP) n'aurait pas du échapper, il y a 20 ans, à ce spécialiste des politiques publiques qui a fait Sciences Po, l'ENA et est avocat, expert ...
D'ajouter que dans les années 2000 ont été accordés trois (3) permis de construire, sans raccordement à l'égout collectif et cela en infraction à l'arrêté préfectoral de DUP. Passes-droits ou incompétence ?
Vendredi 25 octobre 2019
Que penser d'un maire qui laisse mal orthographier le nom de sa commune ? ...
Le site officiel de notre mairie ouvre sur le nom de notre commune mal orthographié.
Le projet de PLU soumis à enquête publique en 2018 orthographiait, aussi, mal le nom de notre commune (statistiquement près de 2 000 fois).
Le maire est responsable du site officiel de la mairie et du contenu du PLU, il doit en assurer le contrôle et la conformité. De toute évidence pour les PLU cette responsabilité n'a jamais été exercée, même après deux versions bancales. Combien faudra-t-il, encore, élaborer de PLU pour obtenir, enfin, un dossier correct ?
Jeudi 3 octobre 2019
30 ans pour se mettre en conformité à un arrêté préfectoral de DUP. Une mairie poussive?
Depuis le lundi 30 septembre des engins interviennent sur le périmètre de protection rapprochée (PPR) du captage du Grand Garay pour construire le collecteur d'égout, obligation de l'arrêté préfectoral de déclaration d'utilité publique (DUP) de décembre 1989.
Balayons d'un revers de main l'argument du manque de crédits. Dans les années 1990, l'agence de l'eau accordait de très généreuses subventions pour protéger les captages. Encore fallait-il s'en occuper.
Et pourtant notre maire disait occuper la haute fonction d'expert comptable auprès de l'agence de l'eau. Cela aurait du aider. Comment comprendre, en regard de cela, cette contradiction entre le discours et la mise en oeuvre d'une obligation d'un arrêté préfectoral ? Encore une fois notre Mairie a été poussive sur ce sujet de santé publique.
Mercredi 28 août 2019
Qui est à l'origine ou l'instigateur du passe-droit scandaleux pour l'ANC de la boucherie ?
Alors que les propriétaires situés sur le PPR du captage de Presles et équipés d'ANC, construits suivant les normes d'il y a 30 ans quand le PPR n'existait pas, sont accablés par le Service Assainissement de la CCRC pour se mettre en conformité aux normes actuelles avec des micro-stations 10 à 15 K€/unité (pourtant réputées beaucoup moins efficaces que nos fosses avec leurs champs d'épandage), force est de constater que la boucherie, construite en 2018, est équipée d'un ANC non conforme au règlement du SPANC par absence d'espace d'infiltration. En lieu et place, il a été créé un système qui ne fonctionne pas, d'où cette mare d'eaux croupissantes et pestilentielles.
Quel(le) élu(e), bien placé(e), a manœuvré pour obtenir un tel passe-droit ?
Pourquoi le Service du SPANC a laissé faire une telle installation ?
Mardi 27 août 2019
A quoi sert une adjointe à la communication ?
De toute évidence à RIEN. L'information sur le site de notre mairie est totalement défaillante. Il n'annonce même pas la KERMESSE DU SPORT du samedi 7 septembre organisée par la mairie et plus particulièrement par l'adjoint aux sports (affiche ici).
Par plusieurs billets du jour, nous avons dénoncé cette carence, cette absence, ce manque d'information. Mais rien n'y a fait, notre adjointe à la communication " ne doit pas piger " que l'information des administrés est importante.
Samedi 24 août 2019
Un deuxième lieu de puanteur a été ouvert sur notre commune
Notre mairie a autorisé l'ouverture d'un deuxième lieu de puanteur chemin du rond point, à côté de la boucherie, et en plus nauséabond (photo ici).
Comment peut-on, tel que constaté, autoriser une activité de boucherie sans moyens appropriés pour traiter les effluents et sans la surface nécessaire pour créer un espace d'infiltration conforme au règlement du SPANC ?
Si ces entorses au règlement perdurent, il est fort probable que notre équipe municipale actuelle, qui envisage sérieusement de se représenter en 2020, inscrive à son projet de faire appeler notre commune Saint-Georges-les-Egouts. Ce qui ne ferait que traduire une triste réalité.
Dimanche 4 août 2019
Une municipalité incorrigible sur l'opacité de sa gestion des affaires au quotidien
Par annonce légale parue dans Le Dauphiné du 17 juillet, le Président de la CCRC faisait savoir :
" Par délibération n°120-2019 du 27 juin, 2019 le Conseil Communautaire a prescrit l'élaboration du Plan Local d'Urbanisme Intercommunal tenant lieu de Programme Local de l'Habitat (PLUiH). Cette délibération est affichée dans les communes membres pendant 1 mois ".
Or, au 4 août cette délibération n'est toujours pas affichée à la porte de notre mairie.
Trois dispositions de cette délibération vont grandement heurter les méthodes de gestion opaque dans lesquelles se complaît notre municipalité. De rappeler : annulation du PLU de 2012 par le Tribunal pour absence de concertation, annulation par la CCRC de l'enquête publique du PLU de 2017, annulation pour non conformité à la réglementation du Schéma Général d'Assainissement (SGA) joint au dossier d'enquête publique du PLU de 2018).
La délibération prévoit :
1 - Réunion publique dans chaque commune dans le courant de la procédure,
2 - Marches découvertes, au nombre de 3 au moins, portant sur les secteurs stratégique ou de thématiques spécifiques,
3 - Animation d'un comité consultatif composé d'élus et d'habitants volontaires pour participer à l'élaboration du PLUiH ; ce comité se réunira plusieurs fois tout au long de la procédure,
Notre municipalité aura-t-elle la capacité d'assumer la transparence exigée par cette délibération ?
A noter que le compte-rendu de la séance du Conseil Municipal du 26 juin n'est toujours pas, au 4 août, en ligne.
Pour la énième fois, nous demandons à notre Maire (qui a fait Sciences Po, l'ENA et est Avocat et donc n'ignore rien de la réglementation, et plus est a le don de le rappeler à ses administrés) la mise à exécution des dispositions de l'article 2 du décret n°2016-146 du 11 février 2016, par ailleurs reprises par l'article L2121 du Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT) .
La fonction de maire est de conduire les affaires de la commune, pas uniquement celle de paraître en photo dans le Dauphiné.
dimanche 21 juillet 2019
Un petit coup de gueule estival
En ce bel été, nous attendons toujours que nos élus se bougent un peu pour accélérer l'arrivée de la fibre optique sur notre commune. Le Dauphiné nous apprend que les travaux sont en cours chez nos voisins Drômois. Les heureuses communes d'Etoile et de Beauvallon seront raccordées sous peu.
A St Georges, et alors que la fibre passe à Charmes et que les fourreaux existent pour la tirer au village, nous en sommes encore à la déclaration de notre maire lors de ses derniers vœux : St Georges sera la dernière commune d'Ardèche à être connectée à la fibre. Bel hommage nos élus pour dynamiser la commune ...
A votre avis, un nouvel arrivant dans la région, qu'il soit artisan ou simple particulier, choisira sûrement de s'installer chez nos voisins de la Drôme que sur St Georges, zone d'ombre qui ne sera pas fibrée avant 2025 ?
En parlant du Dauphiné, seul journal disponible à l'achat sur la commune grâce à nos boulangers, une question se pose :
Comment la commune a-t-elle pu autoriser l'installation d'un second fleuriste au rond point, et mettre à mal l'activité du commerce de la fleuriste de Charmes qui fonctionne depuis longtemps pour les deux communes ?
Nous avions pourtant répondu, lors d'une enquête de la mairie sur nos souhaits en matière de commerces nécessaires sur St Georges, que l'urgence était une maison de la presse ....
Un plaisir de se savoir entendu.
En attendant, si vous voulez lire autre chose que Le Dauphiné, prenez votre voiture et roulez jusqu'à Beauchastel ou La Voulte ou Soyons..
Merci à nos élus pour leur écoute et leur efficacité, St Georges peut s'endormir tranquille, rien ne bougera sur ces dossiers avec l'équipe municipale actuelle.
Bon été à tous.
Mardi 9 juillet 2019
Probablement première commune de France à mal orthographier son nom sur son site
Notre Mairie n'a de cesse de nous dire que notre commune de Saint-Georges-les-Bains est la première en ceci et en cela.
Elle doit être, probablement, la première à mal orthographier son nom en ouverture de son site officiel.
Cette mauvaise orthographe a été signalée lors de l'enquête publique du PLU de juin-juillet 2018. Dans le projet présenté Saint-Georges-les-Bains était écrit, statiquement, près de 2 000 fois avec un accent sur " les ".
C'est un lieu où il y a des bains. Ce n'est pas un lieu près de.
Elle n'a pas compris qu'il fallait, aussi, le modifier en ouverture de son site. Déplorable.
Lundi 1er juillet 2019
Participation citoyenne et prévention, réunion jeudi 4 juillet à 18h30 à Châteaurouge
Claude Trzan, adjoint aux finances et en charges des questions liées à la sécurité, organise une réunion sur la participation citoyenne et la prévention des cambriolages, le jeudi 4 juillet à 18h30 à la salle des fêtes de Châteaurouge. L'objectif en ce début de périodes de vacances est de sensibiliser les habitants à la prévention des cambriolages et aux bons réflexes à adopter en cas d'absence de son domicile.
La réunion sera animée par l'adjudant-chef Gachet, référent sécurité gendarmerie du département et par le capitaine Franck Quercia de la gendarmerie de La Voulte.
De rappeler que la circulaire ministériel du 22 juin 2011 instituant le " dispositif de participation citoyenne " vise en son paragraphe 3 un autre aspect qu'il ne faut pas négliger et/ou oublier.
" Parce qu'il renforce le contact et les échanges au sein du quartier, ce concept participe autant à la sécurité qu'au renforcement du lien social entre les habitants. En combattant l'individualisme, en développant l’entraide, le soutien aux personnes, cette démarche citoyenne doit générer des solidarités de voisinage ".
C'est surtout à ce titre que l'association a ouvert son blog à la page " Vie de la commune " pour vous informer de cette réunion. Elle vous invite à y participer.
Mardi 11 juin 2019
Le site de notre mairie est-il un outil de communication ? NON !
Ce lundi 11 juin a été distribué dans nos boîtes aux lettres le Bref n° 28. Nous y apprenons ENFIN que le nouveau PLU approuvé le 4 avril est consultable sur le site Géoportail.
Notre mairie aurait pu donner cette information sur son site, à la rubrique urbanisme, dès le 12 avril. Force est de constater pour la énième, énième, ... fois que notre mairie n'a pas la fibre(*) communicante !
Nous avons parcouru ce nouveau PLU, nous y avons retrouvé à la page 52 du rapport de présentation l'existence d'un port fluvial sur le territoire de notre commune " et avec un point d'embarquement face à l'office de tourisme " pas très sérieux de la part de notre municipalité ou plus exactement encore une fois " du grand n'importe quoi ! ".
Cette information erronée, avec bien d'autres ont été signalées lors de l'enquête publique. Pourquoi n'ont elles pas été corrigées ? Pourquoi le bureau d'étude n'a pas fait le travail pour lequel nous contribuables avons payé ?
Pourquoi les observations formulées lors de l'enquête publique et lors des précédents PLU retoqués sont passées aux oubliettes ?
Pourquoi AUCUNE réunion de quartier n'a été organisée pour informer les habitants des dispositions de ce nouveau PLU, notamment pour ceux qui sont concernés par des OAP et des cheminements sur leurs propriétés ?
Encore faut-il que notre 1er édile et son adjoint à l'urbanisme fassent leur travail et sortent de leur tour d'ivoire.
Quiz municipal : quel(le) est l'adjoint(e) responsable de la communication sur la commune ?
(*) fibre est un mot malheureux, vu que St Georges les Bains sera la dernière commune d'Ardèche à être raccordée à la fibre grâce au travail acharné de notre municipalité sur ce dossier !
Mercredi 22 mai 2019
Le PLU approuvé le 4 avril en Conseil Communautaire n'est toujours pas consultable sur le site de la mairie
Une mairie d'un temps passé qui ne sait pas communiquer via les moyens modernes et dont les actions sont à l'encontre du discours du Maire. Pendant des années celui-ci nous a rabattu les oreilles avec l'Agenda 21. Maintenant, il nous parle du PCAET (Plan Climat Air Energie Territorial). Lutte contre le réchauffement climatique, réduction des émissions de polluants, baisse de la consommation d'énergie.
Eh bien, si vous souhaitez consulter le nouveau PLU, il vous faudra pour aller en mairie, comme dans l'ancien temps, prendre la BAGNOLE. Vous n'avez pas d'autre choix. Prendre le vélo c'est risqué, car il n'y a pas de piste cyclable pour se rendre à la mairie. Ah si ! nous oublions, une unique de 37 mètres linéaires, à proximité de la mairie, qui est la fierté de notre Maire et de son Adjoint à l'Urbanisme. Ils n'ont pas de honte, elle est présentée et décrite dans le nouveau PLU comme une importante et grande réalisation !
En mairie, Madame la Secrétaire Générale, du haut de sa fonction, vous ordonnera " Il est interdit de prendre des photos ". A l'appui elle brandira et vous opposera un texte qui n'est pas adapté.
Egalement, aucune information sur le panneau d'affichage à la porte de la mairie.
Vendredi 26 avril 2019
Où est passé le PLU de 2018 de St Georges les Bains ?
Les jours passent et rien ne change en notre mairie toujours aveugle, sourde et muette.
A l'ordre du jour du Conseil Communautaire du 4 avril figurait l'approbation du PLU de St Georges les Bains.
Au 23 avril, trois semaines après, aucune information sur ce PLU. Sur le site de la CCRC pas de compte rendu de la séance du Conseil et pire sur celui de notre mairie pas de dossier de PLU (bien que le décret n° 2016-146 du 11 février 2016 l'y oblige).
Suite à notre signalement, la CCRC réagissait promptement et mettait en ligne dans la journée le compte rendu. Quant à notre mairie, comme à son habitude, aucune réaction.
Rappelons que ce PLU est en gestation depuis plus de 10 ans. la première version approuvée en mars 2012 a été annulée en octobre 2015 par le Tribunal Administratif pour " absence de concertation ". La deuxième version soumise à enquête publique en juin-juillet 2017 fut recalée par les Services de l'Etat pour des " non conformités aux règles d'urbanisme ".
Corrigée à minima, (bien que mal orthographié le nom de notre commune n'y fut même pas corrigé, LAMENTABLE !). A l'issue de la troisième enquête publique en septembre-octobre 2018, le Commissaire-enquêteur infligeait un camouflet à notre mairie en émettant une série de sévères réserves et pire un " avis défavorable " sur le zonage d'assainissement.
Nous, administrés de la commune, sommes intéressés par les suites données aux réserves. Notamment, les propriétaires frappés d'Orientations d'Aménagement et de Programmation (OAP) et/ou d'Emplacements Réservés (ER) sans concertation, à minima sans information préalable.
Nous avons une nouvelle fois la confirmation que l'absence de concertation et d'information est la marque de fabrique de notre mairie.
Son site est creux, obsolète et d'aucune utilité pour connaître les informations au jour le jour.
Quant au panneau lumineux du rond point et à la grande innovation du " Panneau pocket " censée le relayer, mis en place à grand renfort d'autosatisfaction, il apprend seulement aux conducteurs lorsqu'ils ont pu le lire et à ceux qui ont chargé l'application qu'ils sont sur la commune de St Georges les Bains et que ce jour on fête, par exemple, les Barnabé. Voilà une vraie information communale riche de contenu !
Mais où est le PLU ? Notre mairie n'informe pas, ne communique pas, ne publie rien sur ce document essentiel.
Il paraît qu'il existe une adjointe à la communication ... Nous ne nous en étions pas rendu compte.
Et ce petit monde compte repartir pour un 5ème ou 6ème mandat (on ne compte plus).
A vous de juger ...
Mercredi 3 avril 2019
Notre mairie est NULLE dans la communication et même dans l'information la plus élémentaire de ses administrés
Les riverains du chemin du Noyer nord ont trouvé dans leurs boîtes aux lettres le papier les informant que leur chemin serait barré le 3 avril pour les travaux de dépollution du fossé, alors que ces travaux étaient déjà en cours ?!
Aucun arrêté de circulation n'était affiché dimanche à la porte de la mairie. L'association n'a pas été informée.
Il est vrai que notre 1er édile, qui a fait Science po, l'ENA et est Avocat, Expert comptable peut penser, réfléchir et agir en lieu et place du bas peuple du chemin du Noyer qui ne comprend rien aux affaires supérieures.
Rassurons nous en constatant que nous ne sommes pas les seuls à subir cette absence de communication, de dialogue comme nous le montre la pétition de l'association MBF.
L'absence de communication, de dialogue et d'information doit être la marque de fabrique de notre Mairie.
Que fait notre adjointe en charge de la communication ?
Mercredi 3 avril , bis :
Monsieur le Maire prend ses administrés pour des naifs:
Un bel article sur le Dauphiné de jeudi dernier :
Notre Maire se félicite de ne pas augmenter les taxes locales cette années ENCORE, dit-il fièrement.
Pas de chance pour lui, car même en n'ayant pas fait les grandes écoles, ni de hautes études comptables, il nous suffit de simplement lire nos avis d'impôts, qui sont très clairs, eux.
Voyons donc :
- Taxe d'habitation sur St Georges 2018 : commune : +1.37%, intercommunalité : +3,04%
- Taxes foncières sur St Georges : commune +3.38% (à la suite des +3,29% l'année précédente).
Même pas capables de se souvenir de ce qu'ils font... mais pas de soucis pour trouver 290 000 euros afin d'acheter les ruines des bains sans savoir ce qu'ils vont bien pouvoir en faire : triste à pleurer !
Il faudra s'en souvenir aux prochaines échéances municipales.
Samedi 16 mars 2019
Oui, Monsieur le président AMRANE ...
L'eau est un bien précieux comme vous l'avez fait écrire par Le Dauphiné (lire ici). Mais il ne s'agit pas seulement d'en parler. Il faut s'en occuper pour la et le protéger !
- Captage de Presles. Qu'avez-vous fait pour le protéger contre la pollution ? RIEN. Depuis 15 mois le captage est hors service du fait d'une pollution au fioul par le fossé. Bien que le risque de pollution avait été " clairement identifié " lors de l'enquête publique avec une demande expresse du bétonnage du fossé pour y pallier. Pour des considérations non rationnelles vous êtes passé outre ?!
Les usagers de Charmes et de Saint Georges vont devoir payer l'eau plus cher suite à la demande de Véolia (consommation énergétique plus importante).
- Captage du Grand Garay. Depuis que vous êtes président du Syndicat (30 avril 2014), vous n'avez RIEN entrepris pour le mettre en conformité à la DUP. A savoir la construction d'un égout pour desservir les habitations du PPR et du Hameau de La Grange.
Il est présomptueux, de votre part, de vouloir sensibiliser les jeunes générations alors que vous-même n'êtes pas sensible à la protection de ce bien précieux qu'est l'eau !
Nous sommes conscients, malgré tout, que vous avez hérité à Saint Georges d'une situation " calamiteuse ".
Lundi 11 février 2019
Il ferait mieux de s'occuper du doublement du pont de Charmes !
Le Dauphiné du 10 février, nous rapporte l'intervention du maire de Charmes sur Rhône, Thierry Avouac, lors d'une réunion à Cornas relative au Troisième pont sur le Rhône au nord du territoire de la CCRC (il n'a plus en charge à la CCRC les transports !) (lire ici).
Il ferait mieux de s'occuper de faire avancer le dossier du doublement du pont de Charmes sur " sa " commune et au profit des administrés des deux communes délaissées par le Pouvoir Central de la CCRC.
De rappeler que lors de la séance des vœux de 2016 (25 janvier, en concomitance avec l'inauguration de l'extension des Mimosas), Hervé Saulignac (à l'époque président du Département) nous faisait savoir qu'il avait transmis à Thierry Avouac le calendrier de réalisation du doublement. Thierry Avouac avait acquiescé en précisant que ce calendrier lui convenait.
Nous avons demandé au maire de Charmes, par écrit fin 2018, de nous communiquer ce calendrier afin de rappeler au Département ses engagements. Il n'a pas répondu.
Force est de constater que ce doublement est enlisé et que nos élus préfèrent " discourir ailleurs " que face aux administrés " frustrés et donc en colère ".
Il faudra vous en souvenir en temps utile !
Samedi 2 février 2019
Un " petit père du peuple " s'est autoproclamé à Saint Georges
C'est la nouvelle que nous rapporte le Dauphiné de ce jour (lire ici)
Avec la Communauté de Communes, il semblerait qu'il ait de " la friture sur la ligne " ou de " l'eau dans le gaz ".
Mardi 15 janvier 2019
Merci à nos élus pour leurs bons vœux à la population, ce mardi en maison communale.
Le discours de notre maire fut bref, trop bref peut être : le seul projet annoncé concerne les thermes de St Georges et l'annonce du doublement du pont de Charmes prévu dans le futur, mais ça on le savait déjà.
Silence, sur la troisième tentative du PLU, pourtant les remarques et réserves sont lourdes, silence sur la fibre optique, silence sur les assainissements en retard.
Nous aurions aussi aimé savoir notamment si notre municipalité participe au grand débat national lancé par notre gouvernement.
Il semblerait qu'un cahier de doléances soit disponible en mairie (information volée). L'information est confidentielle : rien sur le site de la mairie, pas d'affichage public. Pourtant voilà 3 semaines que le panneau lumineux du rond point affiche avec constance les vœux de notre maire, histoire de ne pas oublier sa présence.
En résumé, si vous souhaitez un débat participatif (un gros mot à St Georges), il vous faudra aller dans les communes voisines ou l'organiser vous-même, mais ne comptez pas trop sur un appui de votre municipalité.
Bien regrettable.
Mais nous sommes là pour vous aider : le site du grand débat national est ouvert, on vous le donne ici.
Il faudra s'en souvenir au moment de choisir la prochaine équipe municipale.
Dimanche 13 Janvier 2019
Sur le bulletin municipal de Janvier 2019, on lit page 4 " PLU, le Commissaire enquêteur a émis un avis favorable avec observations ". Il aurait fallu aussi indiquer que le zonage assainissement a reçu un " avis défavorable ".
Le zonage qui s'applique est celui de 2002 (voir ici). De ce fait, toutes les nouvelles constructions qui ne peuvent pas être raccordées à un collecteur d'eaux usées sont interdites. Notamment les OAP numéro 2, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 14 et les 2 parcelles chemin du Noyer nord.
Mais avec notre mairie il faut s'attendre à tout ! Comme on l'a constaté lors du précédent PLU où elle est passée outre des obligations. On scrutera avec attention le respect des règlements par le Service instruction des permis de construire de la CCRC (inféodé ?).
Dimanche 6 Janvier 2019
Bonne année à tous, avec enfin une bonne nouvelle : l'évaluation des travaux nécessaires à l'extension du réseau collectif sur Presles sera réalisée en 2019, l'information a été donnée en conseil municipal.
Restons calmes : cette action ne doit rien à notre Maire, indifférent à nos demandes.
Rendons au Président AMRANE ce qui lui appartient : il nous a reçu lors d'un Bureau syndical, nous a permis de nous exprimer et vient de donner suite à notre demande de faire réaliser cette évaluation.
Il restera ensuite à planifier cette extension, mais enfin quelque chose bouge.
Dimanche 16 décembre 2018
Hausse massive de la taxe de raccordement à l'assainissement. Les habitants de St Georges durement impactés
Lire (ici) l'article du Dauphiné relatant la délibération de la CCRC, lors du Conseil Communautaire du 13 décembre.
Pour les habitants de St Georges, cette augmentation massive est une des conséquences malheureuses d'une gestion calamiteuse de l'assainissement, depuis des années, par notre Mairie.
Le taux de raccordement de notre commune n'est que de 43%, alors qu'il avoisine les 87% pour les autres communes de la CCRC. Cette taxe passe pour les constructions existantes de 700 à 2000€ et pour les neuves de 1700 à 2000€ !
A noter que notre Mairie n'a que très peu investi pour atteindre ce taux de 43%. Il s'est fait au détriment des acquéreurs des parcelles viabilisées. Les réseaux ont été construits par les aménageurs des lotissements qui en ont répercuté le coût sur le prix du m2.
A quoi sert-il à notre maire, lors du Conseil Municipal du 11 décembre, d'énumérer les investissements de l'Agence de l'eau, dont nous n'avons même pas eu une miette. Incompréhensible, inaudible !
Dimanche 9 décembre 2018 :
Mais que se passe t'il encore à Saint Georges ?
Les photos, ci-dessous, se passent de commentaires. Faut il en arriver là pour se faire entendre ? Il doit être vraiment difficile de dialoguer avec notre maire pour que le seul moyen de se faire entendre soit des banderoles peu flatteuses à son égard ?
Samedi 4 janvier 2020
Lettre ouverte à Monsieur le maire de St Georges-les-Bains pour cette nouvelle année
Monsieur le maire,
Vous voici, septuagénaire confirmé, exerçant depuis trente ans les fonctions successives d'élu, puis de premier édile. Ces dernières années le sens de l'écoute, de la concertation, de la défense des intérêts de la commune et de ses habitants semble vous avoir échappé. Malgré cet état de fait vous prétendez à un 6ème mandat.
Un mandat de plus, pour quoi faire en regard des dossiers majeurs en souffrance ? Observons avec lucidité quelques uns de ceux-ci :
Commençons par le PLU, ou plutôt les PLUs, puisque nous en sommes à la 3ème version, toujours incompréhensible. Pourquoi ignorer les observations et les remarques déposées lors de la 1ère, 2ème et 3ème enquête publique ? Sur la dernière version, nous y lisons qu'il y a " un point d'embarquement près de l'office de tourisme en fort développement ?! " Etait-il si compliqué de réunir les administrés quartier par quartier, pour présenter, expliquer, écouter les observations et défendre vos choix ajustés des observations de bon sens ?
Lors du PLUiH (plan local d'urbanisme intercommunal et habitat), après tant de lacunes dans la communication, serez-vous en mesure d'assumer les missions obligatoires de présentation, d'explication et de concertation inscrites dans la délibération de la CCRC ?
Venons en au retard dans l'assainissement des eaux usées : PPR du Grand Garay et de Presles, retard allant jusqu'à mettre en état d'insalubrité notre commune : maison de convalescence, rue du Prieuré et des Etrés (déversement sans traitement dans la nature des égouts), ANC de la boucherie, STEP traitant deux fois la volume de l'assiette de la redevance et en déficit chronique (environ 25 K€/an).
Ces travaux d'assainissement indispensables pour se conformer à la réglementation n'ont pas été réalisés ou mal réalisés dans vos années de mandat. Aujourd'hui, la compétence est transférée à la CCRC, vous vous désintéressez des requêtes de vos administrés en plaidant non coupable sur ces dossiers. Est-cela votre idée de la mission d'un élu ?
Poursuivons par les questions d'intérêt général, comme le raccordement à la fibre, avec le débit cuivre qui s'étiole année après année, ou le doublement du pont de Charmes, ou la sécurisation de la route entre le centre-bourg et le rond point de Cholet. Pour les usagers-administrés qu'avez-vous fait auprès des décideurs : syndicat ADN (fibre), Département (doublement pont et déplacements doux), pour améliorer leur quotidien ? Rien, puisqu'il n'y a eu aucune avancée sur ces dossiers.
Vous nous avez vanté votre " agenda 21 " avec quel résultat ? Où est la voie douce sécurisée entre le centre-bourg et la zone d'activités commerciales du rond point de Cholet ?
L'absence de concertation avec la commune de Charmes est criante : deux fleuristes, deux pompes à essence et toujours pas de magasin de presse digne de ce nom.
La fusion de l'ex CC les Deux Chênes avec la CCRC est vécue comme une frustration. Vous n'avez pas pesé pour défendre les intérêts de notre commune. Tous les investissements de la CCRC sont allés à la luxueuse déviation de Saint-Péray et à l'embellissement somptuaire de l'avenue de la République à Guilherand-Granges.
Ajoutons les zones blanches toujours non traitées, les augmentations d'impôts régulières non expliquées, etc., etc., la liste est longue.
Etes-vous satisfait de votre bilan de ces dernières années pour la commune ? Pensez-vous que la communication sur vos décisions soit bonne ? Elle est à l'image du site de la mairie : vide et même incapable d’orthographier correctement le nom de notre commune. Croyez-vous, par exemple, que les conseils municipaux soient le reflet des échanges entre les élus et les administrés ?
A 70 ans passés, vous refusez de vous retirer au profit de plus jeunes qui souhaitent s'engager pour la commune, au risque d'un rejet électoral sur votre nom.
Personne n'est indispensable, d'autres feront aussi bien, voire mieux.
Il suffirait simplement de leur laisser la voie libre.
C'est là que peut-être réside, après plus de 30 ans de fonction, le véritable engagement d'un élu.
Respectueusement vôtre,
Association Presles07
Vendredi 29 novembre 2019
Il pavane, alors que ce chantier aurait du être réalisé il y a 20 ans ...
à une époque où les subventions de l'Agence de l'eau étaient très, très, ... généreuses pour protéger les captages d'eau potable.
Aujourd'hui le coût de ce chantier est pris sur la section investissement de la CCRC (approvisionnée par nos impôts) (voir ici), en lieu et place d'autres réalisations pour améliorer notre quotidien.
L'arrêté préfectoral de déclaration d'utilité publique (DUP) n'aurait pas du échapper, il y a 20 ans, à ce spécialiste des politiques publiques qui a fait Sciences Po, l'ENA et est avocat, expert ...
D'ajouter que dans les années 2000 ont été accordés trois (3) permis de construire, sans raccordement à l'égout collectif et cela en infraction à l'arrêté préfectoral de DUP. Passes-droits ou incompétence ?
Vendredi 25 octobre 2019
Que penser d'un maire qui laisse mal orthographier le nom de sa commune ? ...
Le site officiel de notre mairie ouvre sur le nom de notre commune mal orthographié.
Le projet de PLU soumis à enquête publique en 2018 orthographiait, aussi, mal le nom de notre commune (statistiquement près de 2 000 fois).
Le maire est responsable du site officiel de la mairie et du contenu du PLU, il doit en assurer le contrôle et la conformité. De toute évidence pour les PLU cette responsabilité n'a jamais été exercée, même après deux versions bancales. Combien faudra-t-il, encore, élaborer de PLU pour obtenir, enfin, un dossier correct ?
Jeudi 3 octobre 2019
30 ans pour se mettre en conformité à un arrêté préfectoral de DUP. Une mairie poussive?
Depuis le lundi 30 septembre des engins interviennent sur le périmètre de protection rapprochée (PPR) du captage du Grand Garay pour construire le collecteur d'égout, obligation de l'arrêté préfectoral de déclaration d'utilité publique (DUP) de décembre 1989.
Balayons d'un revers de main l'argument du manque de crédits. Dans les années 1990, l'agence de l'eau accordait de très généreuses subventions pour protéger les captages. Encore fallait-il s'en occuper.
Et pourtant notre maire disait occuper la haute fonction d'expert comptable auprès de l'agence de l'eau. Cela aurait du aider. Comment comprendre, en regard de cela, cette contradiction entre le discours et la mise en oeuvre d'une obligation d'un arrêté préfectoral ? Encore une fois notre Mairie a été poussive sur ce sujet de santé publique.
Mercredi 28 août 2019
Qui est à l'origine ou l'instigateur du passe-droit scandaleux pour l'ANC de la boucherie ?
Alors que les propriétaires situés sur le PPR du captage de Presles et équipés d'ANC, construits suivant les normes d'il y a 30 ans quand le PPR n'existait pas, sont accablés par le Service Assainissement de la CCRC pour se mettre en conformité aux normes actuelles avec des micro-stations 10 à 15 K€/unité (pourtant réputées beaucoup moins efficaces que nos fosses avec leurs champs d'épandage), force est de constater que la boucherie, construite en 2018, est équipée d'un ANC non conforme au règlement du SPANC par absence d'espace d'infiltration. En lieu et place, il a été créé un système qui ne fonctionne pas, d'où cette mare d'eaux croupissantes et pestilentielles.
Quel(le) élu(e), bien placé(e), a manœuvré pour obtenir un tel passe-droit ?
Pourquoi le Service du SPANC a laissé faire une telle installation ?
Mardi 27 août 2019
A quoi sert une adjointe à la communication ?
De toute évidence à RIEN. L'information sur le site de notre mairie est totalement défaillante. Il n'annonce même pas la KERMESSE DU SPORT du samedi 7 septembre organisée par la mairie et plus particulièrement par l'adjoint aux sports (affiche ici).
Par plusieurs billets du jour, nous avons dénoncé cette carence, cette absence, ce manque d'information. Mais rien n'y a fait, notre adjointe à la communication " ne doit pas piger " que l'information des administrés est importante.
Samedi 24 août 2019
Un deuxième lieu de puanteur a été ouvert sur notre commune
Notre mairie a autorisé l'ouverture d'un deuxième lieu de puanteur chemin du rond point, à côté de la boucherie, et en plus nauséabond (photo ici).
Comment peut-on, tel que constaté, autoriser une activité de boucherie sans moyens appropriés pour traiter les effluents et sans la surface nécessaire pour créer un espace d'infiltration conforme au règlement du SPANC ?
Si ces entorses au règlement perdurent, il est fort probable que notre équipe municipale actuelle, qui envisage sérieusement de se représenter en 2020, inscrive à son projet de faire appeler notre commune Saint-Georges-les-Egouts. Ce qui ne ferait que traduire une triste réalité.
Dimanche 4 août 2019
Une municipalité incorrigible sur l'opacité de sa gestion des affaires au quotidien
Par annonce légale parue dans Le Dauphiné du 17 juillet, le Président de la CCRC faisait savoir :
" Par délibération n°120-2019 du 27 juin, 2019 le Conseil Communautaire a prescrit l'élaboration du Plan Local d'Urbanisme Intercommunal tenant lieu de Programme Local de l'Habitat (PLUiH). Cette délibération est affichée dans les communes membres pendant 1 mois ".
Or, au 4 août cette délibération n'est toujours pas affichée à la porte de notre mairie.
Trois dispositions de cette délibération vont grandement heurter les méthodes de gestion opaque dans lesquelles se complaît notre municipalité. De rappeler : annulation du PLU de 2012 par le Tribunal pour absence de concertation, annulation par la CCRC de l'enquête publique du PLU de 2017, annulation pour non conformité à la réglementation du Schéma Général d'Assainissement (SGA) joint au dossier d'enquête publique du PLU de 2018).
La délibération prévoit :
1 - Réunion publique dans chaque commune dans le courant de la procédure,
2 - Marches découvertes, au nombre de 3 au moins, portant sur les secteurs stratégique ou de thématiques spécifiques,
3 - Animation d'un comité consultatif composé d'élus et d'habitants volontaires pour participer à l'élaboration du PLUiH ; ce comité se réunira plusieurs fois tout au long de la procédure,
Notre municipalité aura-t-elle la capacité d'assumer la transparence exigée par cette délibération ?
A noter que le compte-rendu de la séance du Conseil Municipal du 26 juin n'est toujours pas, au 4 août, en ligne.
Pour la énième fois, nous demandons à notre Maire (qui a fait Sciences Po, l'ENA et est Avocat et donc n'ignore rien de la réglementation, et plus est a le don de le rappeler à ses administrés) la mise à exécution des dispositions de l'article 2 du décret n°2016-146 du 11 février 2016, par ailleurs reprises par l'article L2121 du Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT) .
La fonction de maire est de conduire les affaires de la commune, pas uniquement celle de paraître en photo dans le Dauphiné.
dimanche 21 juillet 2019
Un petit coup de gueule estival
En ce bel été, nous attendons toujours que nos élus se bougent un peu pour accélérer l'arrivée de la fibre optique sur notre commune. Le Dauphiné nous apprend que les travaux sont en cours chez nos voisins Drômois. Les heureuses communes d'Etoile et de Beauvallon seront raccordées sous peu.
A St Georges, et alors que la fibre passe à Charmes et que les fourreaux existent pour la tirer au village, nous en sommes encore à la déclaration de notre maire lors de ses derniers vœux : St Georges sera la dernière commune d'Ardèche à être connectée à la fibre. Bel hommage nos élus pour dynamiser la commune ...
A votre avis, un nouvel arrivant dans la région, qu'il soit artisan ou simple particulier, choisira sûrement de s'installer chez nos voisins de la Drôme que sur St Georges, zone d'ombre qui ne sera pas fibrée avant 2025 ?
En parlant du Dauphiné, seul journal disponible à l'achat sur la commune grâce à nos boulangers, une question se pose :
Comment la commune a-t-elle pu autoriser l'installation d'un second fleuriste au rond point, et mettre à mal l'activité du commerce de la fleuriste de Charmes qui fonctionne depuis longtemps pour les deux communes ?
Nous avions pourtant répondu, lors d'une enquête de la mairie sur nos souhaits en matière de commerces nécessaires sur St Georges, que l'urgence était une maison de la presse ....
Un plaisir de se savoir entendu.
En attendant, si vous voulez lire autre chose que Le Dauphiné, prenez votre voiture et roulez jusqu'à Beauchastel ou La Voulte ou Soyons..
Merci à nos élus pour leur écoute et leur efficacité, St Georges peut s'endormir tranquille, rien ne bougera sur ces dossiers avec l'équipe municipale actuelle.
Bon été à tous.
Mardi 9 juillet 2019
Probablement première commune de France à mal orthographier son nom sur son site
Notre Mairie n'a de cesse de nous dire que notre commune de Saint-Georges-les-Bains est la première en ceci et en cela.
Elle doit être, probablement, la première à mal orthographier son nom en ouverture de son site officiel.
Cette mauvaise orthographe a été signalée lors de l'enquête publique du PLU de juin-juillet 2018. Dans le projet présenté Saint-Georges-les-Bains était écrit, statiquement, près de 2 000 fois avec un accent sur " les ".
C'est un lieu où il y a des bains. Ce n'est pas un lieu près de.
Elle n'a pas compris qu'il fallait, aussi, le modifier en ouverture de son site. Déplorable.
Lundi 1er juillet 2019
Participation citoyenne et prévention, réunion jeudi 4 juillet à 18h30 à Châteaurouge
Claude Trzan, adjoint aux finances et en charges des questions liées à la sécurité, organise une réunion sur la participation citoyenne et la prévention des cambriolages, le jeudi 4 juillet à 18h30 à la salle des fêtes de Châteaurouge. L'objectif en ce début de périodes de vacances est de sensibiliser les habitants à la prévention des cambriolages et aux bons réflexes à adopter en cas d'absence de son domicile.
La réunion sera animée par l'adjudant-chef Gachet, référent sécurité gendarmerie du département et par le capitaine Franck Quercia de la gendarmerie de La Voulte.
De rappeler que la circulaire ministériel du 22 juin 2011 instituant le " dispositif de participation citoyenne " vise en son paragraphe 3 un autre aspect qu'il ne faut pas négliger et/ou oublier.
" Parce qu'il renforce le contact et les échanges au sein du quartier, ce concept participe autant à la sécurité qu'au renforcement du lien social entre les habitants. En combattant l'individualisme, en développant l’entraide, le soutien aux personnes, cette démarche citoyenne doit générer des solidarités de voisinage ".
C'est surtout à ce titre que l'association a ouvert son blog à la page " Vie de la commune " pour vous informer de cette réunion. Elle vous invite à y participer.
Mardi 11 juin 2019
Le site de notre mairie est-il un outil de communication ? NON !
Ce lundi 11 juin a été distribué dans nos boîtes aux lettres le Bref n° 28. Nous y apprenons ENFIN que le nouveau PLU approuvé le 4 avril est consultable sur le site Géoportail.
Notre mairie aurait pu donner cette information sur son site, à la rubrique urbanisme, dès le 12 avril. Force est de constater pour la énième, énième, ... fois que notre mairie n'a pas la fibre(*) communicante !
Nous avons parcouru ce nouveau PLU, nous y avons retrouvé à la page 52 du rapport de présentation l'existence d'un port fluvial sur le territoire de notre commune " et avec un point d'embarquement face à l'office de tourisme " pas très sérieux de la part de notre municipalité ou plus exactement encore une fois " du grand n'importe quoi ! ".
Cette information erronée, avec bien d'autres ont été signalées lors de l'enquête publique. Pourquoi n'ont elles pas été corrigées ? Pourquoi le bureau d'étude n'a pas fait le travail pour lequel nous contribuables avons payé ?
Pourquoi les observations formulées lors de l'enquête publique et lors des précédents PLU retoqués sont passées aux oubliettes ?
Pourquoi AUCUNE réunion de quartier n'a été organisée pour informer les habitants des dispositions de ce nouveau PLU, notamment pour ceux qui sont concernés par des OAP et des cheminements sur leurs propriétés ?
Encore faut-il que notre 1er édile et son adjoint à l'urbanisme fassent leur travail et sortent de leur tour d'ivoire.
Quiz municipal : quel(le) est l'adjoint(e) responsable de la communication sur la commune ?
(*) fibre est un mot malheureux, vu que St Georges les Bains sera la dernière commune d'Ardèche à être raccordée à la fibre grâce au travail acharné de notre municipalité sur ce dossier !
Mercredi 22 mai 2019
Le PLU approuvé le 4 avril en Conseil Communautaire n'est toujours pas consultable sur le site de la mairie
Une mairie d'un temps passé qui ne sait pas communiquer via les moyens modernes et dont les actions sont à l'encontre du discours du Maire. Pendant des années celui-ci nous a rabattu les oreilles avec l'Agenda 21. Maintenant, il nous parle du PCAET (Plan Climat Air Energie Territorial). Lutte contre le réchauffement climatique, réduction des émissions de polluants, baisse de la consommation d'énergie.
Eh bien, si vous souhaitez consulter le nouveau PLU, il vous faudra pour aller en mairie, comme dans l'ancien temps, prendre la BAGNOLE. Vous n'avez pas d'autre choix. Prendre le vélo c'est risqué, car il n'y a pas de piste cyclable pour se rendre à la mairie. Ah si ! nous oublions, une unique de 37 mètres linéaires, à proximité de la mairie, qui est la fierté de notre Maire et de son Adjoint à l'Urbanisme. Ils n'ont pas de honte, elle est présentée et décrite dans le nouveau PLU comme une importante et grande réalisation !
En mairie, Madame la Secrétaire Générale, du haut de sa fonction, vous ordonnera " Il est interdit de prendre des photos ". A l'appui elle brandira et vous opposera un texte qui n'est pas adapté.
Egalement, aucune information sur le panneau d'affichage à la porte de la mairie.
Vendredi 26 avril 2019
Où est passé le PLU de 2018 de St Georges les Bains ?
Les jours passent et rien ne change en notre mairie toujours aveugle, sourde et muette.
A l'ordre du jour du Conseil Communautaire du 4 avril figurait l'approbation du PLU de St Georges les Bains.
Au 23 avril, trois semaines après, aucune information sur ce PLU. Sur le site de la CCRC pas de compte rendu de la séance du Conseil et pire sur celui de notre mairie pas de dossier de PLU (bien que le décret n° 2016-146 du 11 février 2016 l'y oblige).
Suite à notre signalement, la CCRC réagissait promptement et mettait en ligne dans la journée le compte rendu. Quant à notre mairie, comme à son habitude, aucune réaction.
Rappelons que ce PLU est en gestation depuis plus de 10 ans. la première version approuvée en mars 2012 a été annulée en octobre 2015 par le Tribunal Administratif pour " absence de concertation ". La deuxième version soumise à enquête publique en juin-juillet 2017 fut recalée par les Services de l'Etat pour des " non conformités aux règles d'urbanisme ".
Corrigée à minima, (bien que mal orthographié le nom de notre commune n'y fut même pas corrigé, LAMENTABLE !). A l'issue de la troisième enquête publique en septembre-octobre 2018, le Commissaire-enquêteur infligeait un camouflet à notre mairie en émettant une série de sévères réserves et pire un " avis défavorable " sur le zonage d'assainissement.
Nous, administrés de la commune, sommes intéressés par les suites données aux réserves. Notamment, les propriétaires frappés d'Orientations d'Aménagement et de Programmation (OAP) et/ou d'Emplacements Réservés (ER) sans concertation, à minima sans information préalable.
Nous avons une nouvelle fois la confirmation que l'absence de concertation et d'information est la marque de fabrique de notre mairie.
Son site est creux, obsolète et d'aucune utilité pour connaître les informations au jour le jour.
Quant au panneau lumineux du rond point et à la grande innovation du " Panneau pocket " censée le relayer, mis en place à grand renfort d'autosatisfaction, il apprend seulement aux conducteurs lorsqu'ils ont pu le lire et à ceux qui ont chargé l'application qu'ils sont sur la commune de St Georges les Bains et que ce jour on fête, par exemple, les Barnabé. Voilà une vraie information communale riche de contenu !
Mais où est le PLU ? Notre mairie n'informe pas, ne communique pas, ne publie rien sur ce document essentiel.
Il paraît qu'il existe une adjointe à la communication ... Nous ne nous en étions pas rendu compte.
Et ce petit monde compte repartir pour un 5ème ou 6ème mandat (on ne compte plus).
A vous de juger ...
Mercredi 3 avril 2019
Notre mairie est NULLE dans la communication et même dans l'information la plus élémentaire de ses administrés
Les riverains du chemin du Noyer nord ont trouvé dans leurs boîtes aux lettres le papier les informant que leur chemin serait barré le 3 avril pour les travaux de dépollution du fossé, alors que ces travaux étaient déjà en cours ?!
Aucun arrêté de circulation n'était affiché dimanche à la porte de la mairie. L'association n'a pas été informée.
Il est vrai que notre 1er édile, qui a fait Science po, l'ENA et est Avocat, Expert comptable peut penser, réfléchir et agir en lieu et place du bas peuple du chemin du Noyer qui ne comprend rien aux affaires supérieures.
Rassurons nous en constatant que nous ne sommes pas les seuls à subir cette absence de communication, de dialogue comme nous le montre la pétition de l'association MBF.
L'absence de communication, de dialogue et d'information doit être la marque de fabrique de notre Mairie.
Que fait notre adjointe en charge de la communication ?
Mercredi 3 avril , bis :
Monsieur le Maire prend ses administrés pour des naifs:
Un bel article sur le Dauphiné de jeudi dernier :
Pas de chance pour lui, car même en n'ayant pas fait les grandes écoles, ni de hautes études comptables, il nous suffit de simplement lire nos avis d'impôts, qui sont très clairs, eux.
Voyons donc :
- Taxe d'habitation sur St Georges 2018 : commune : +1.37%, intercommunalité : +3,04%
- Taxes foncières sur St Georges : commune +3.38% (à la suite des +3,29% l'année précédente).
Même pas capables de se souvenir de ce qu'ils font... mais pas de soucis pour trouver 290 000 euros afin d'acheter les ruines des bains sans savoir ce qu'ils vont bien pouvoir en faire : triste à pleurer !
Il faudra s'en souvenir aux prochaines échéances municipales.
Samedi 16 mars 2019
Oui, Monsieur le président AMRANE ...
L'eau est un bien précieux comme vous l'avez fait écrire par Le Dauphiné (lire ici). Mais il ne s'agit pas seulement d'en parler. Il faut s'en occuper pour la et le protéger !
- Captage de Presles. Qu'avez-vous fait pour le protéger contre la pollution ? RIEN. Depuis 15 mois le captage est hors service du fait d'une pollution au fioul par le fossé. Bien que le risque de pollution avait été " clairement identifié " lors de l'enquête publique avec une demande expresse du bétonnage du fossé pour y pallier. Pour des considérations non rationnelles vous êtes passé outre ?!
Les usagers de Charmes et de Saint Georges vont devoir payer l'eau plus cher suite à la demande de Véolia (consommation énergétique plus importante).
- Captage du Grand Garay. Depuis que vous êtes président du Syndicat (30 avril 2014), vous n'avez RIEN entrepris pour le mettre en conformité à la DUP. A savoir la construction d'un égout pour desservir les habitations du PPR et du Hameau de La Grange.
Il est présomptueux, de votre part, de vouloir sensibiliser les jeunes générations alors que vous-même n'êtes pas sensible à la protection de ce bien précieux qu'est l'eau !
Nous sommes conscients, malgré tout, que vous avez hérité à Saint Georges d'une situation " calamiteuse ".
Lundi 11 février 2019
Il ferait mieux de s'occuper du doublement du pont de Charmes !
Le Dauphiné du 10 février, nous rapporte l'intervention du maire de Charmes sur Rhône, Thierry Avouac, lors d'une réunion à Cornas relative au Troisième pont sur le Rhône au nord du territoire de la CCRC (il n'a plus en charge à la CCRC les transports !) (lire ici).
Il ferait mieux de s'occuper de faire avancer le dossier du doublement du pont de Charmes sur " sa " commune et au profit des administrés des deux communes délaissées par le Pouvoir Central de la CCRC.
De rappeler que lors de la séance des vœux de 2016 (25 janvier, en concomitance avec l'inauguration de l'extension des Mimosas), Hervé Saulignac (à l'époque président du Département) nous faisait savoir qu'il avait transmis à Thierry Avouac le calendrier de réalisation du doublement. Thierry Avouac avait acquiescé en précisant que ce calendrier lui convenait.
Nous avons demandé au maire de Charmes, par écrit fin 2018, de nous communiquer ce calendrier afin de rappeler au Département ses engagements. Il n'a pas répondu.
Force est de constater que ce doublement est enlisé et que nos élus préfèrent " discourir ailleurs " que face aux administrés " frustrés et donc en colère ".
Il faudra vous en souvenir en temps utile !
Samedi 2 février 2019
Un " petit père du peuple " s'est autoproclamé à Saint Georges
C'est la nouvelle que nous rapporte le Dauphiné de ce jour (lire ici)
Avec la Communauté de Communes, il semblerait qu'il ait de " la friture sur la ligne " ou de " l'eau dans le gaz ".
Mardi 15 janvier 2019
Merci à nos élus pour leurs bons vœux à la population, ce mardi en maison communale.
Le discours de notre maire fut bref, trop bref peut être : le seul projet annoncé concerne les thermes de St Georges et l'annonce du doublement du pont de Charmes prévu dans le futur, mais ça on le savait déjà.
Silence, sur la troisième tentative du PLU, pourtant les remarques et réserves sont lourdes, silence sur la fibre optique, silence sur les assainissements en retard.
Nous aurions aussi aimé savoir notamment si notre municipalité participe au grand débat national lancé par notre gouvernement.
Il semblerait qu'un cahier de doléances soit disponible en mairie (information volée). L'information est confidentielle : rien sur le site de la mairie, pas d'affichage public. Pourtant voilà 3 semaines que le panneau lumineux du rond point affiche avec constance les vœux de notre maire, histoire de ne pas oublier sa présence.
En résumé, si vous souhaitez un débat participatif (un gros mot à St Georges), il vous faudra aller dans les communes voisines ou l'organiser vous-même, mais ne comptez pas trop sur un appui de votre municipalité.
Bien regrettable.
Mais nous sommes là pour vous aider : le site du grand débat national est ouvert, on vous le donne ici.
Il faudra s'en souvenir au moment de choisir la prochaine équipe municipale.
Dimanche 13 Janvier 2019
Sur le bulletin municipal de Janvier 2019, on lit page 4 " PLU, le Commissaire enquêteur a émis un avis favorable avec observations ". Il aurait fallu aussi indiquer que le zonage assainissement a reçu un " avis défavorable ".
Le zonage qui s'applique est celui de 2002 (voir ici). De ce fait, toutes les nouvelles constructions qui ne peuvent pas être raccordées à un collecteur d'eaux usées sont interdites. Notamment les OAP numéro 2, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 14 et les 2 parcelles chemin du Noyer nord.
Mais avec notre mairie il faut s'attendre à tout ! Comme on l'a constaté lors du précédent PLU où elle est passée outre des obligations. On scrutera avec attention le respect des règlements par le Service instruction des permis de construire de la CCRC (inféodé ?).
Dimanche 6 Janvier 2019
Bonne année à tous, avec enfin une bonne nouvelle : l'évaluation des travaux nécessaires à l'extension du réseau collectif sur Presles sera réalisée en 2019, l'information a été donnée en conseil municipal.
Restons calmes : cette action ne doit rien à notre Maire, indifférent à nos demandes.
Rendons au Président AMRANE ce qui lui appartient : il nous a reçu lors d'un Bureau syndical, nous a permis de nous exprimer et vient de donner suite à notre demande de faire réaliser cette évaluation.
Il restera ensuite à planifier cette extension, mais enfin quelque chose bouge.
Dimanche 16 décembre 2018
Hausse massive de la taxe de raccordement à l'assainissement. Les habitants de St Georges durement impactés
Lire (ici) l'article du Dauphiné relatant la délibération de la CCRC, lors du Conseil Communautaire du 13 décembre.
Pour les habitants de St Georges, cette augmentation massive est une des conséquences malheureuses d'une gestion calamiteuse de l'assainissement, depuis des années, par notre Mairie.
Le taux de raccordement de notre commune n'est que de 43%, alors qu'il avoisine les 87% pour les autres communes de la CCRC. Cette taxe passe pour les constructions existantes de 700 à 2000€ et pour les neuves de 1700 à 2000€ !
A noter que notre Mairie n'a que très peu investi pour atteindre ce taux de 43%. Il s'est fait au détriment des acquéreurs des parcelles viabilisées. Les réseaux ont été construits par les aménageurs des lotissements qui en ont répercuté le coût sur le prix du m2.
A quoi sert-il à notre maire, lors du Conseil Municipal du 11 décembre, d'énumérer les investissements de l'Agence de l'eau, dont nous n'avons même pas eu une miette. Incompréhensible, inaudible !
Dimanche 9 décembre 2018 :
Encore un cas illustrant bien la remarque de Mme la commissaire et qui n'est autre pour des administrés que de la discrimination
Pour s'opposer à la constructibilité de la parcelle ZC 65, la Mairie avance des arguments fallacieux (lire ici) :
1) " Ce terrain n'est pas raccordé au réseau d'assainissement collectif ". Pourquoi la parcelle mitoyenne ZC 182, objet de l'OAP n° 10, est constructible, alors qu'elle n'est pas raccordée à l'assainissement collectif ? Incohérent !
2) " Il est concerné par une problématique de passage des eaux pluviales ". Une visite in-situ montre qu'il n'est pas concerné par les eaux pluviales dévalant des lotissements Chênes et Aouré qui s'évacuent par le fossé au sud du chemin de Bourgeat dans un aval beaucoup plus bas que la parcelle ZC 65. Incompréhensible !
3) " et d'accès sur la voie RD 232 ". Cette problématique de l'accès est connue depuis des années. Elle est en absence d'action de la Mairie pour la résoudre. Pourquoi autoriser un augmentation du trafic pour la parcelle ZC 182 et ne pas l'autoriser pour la parcelle ZC 65 ? Discriminatoire.
Ainsi va la politique discrimination de la Mairie au fil des autorisations d'urbanisme. CQFD pour la Xième fois et bien mise en évidence par Mme la commissaire.
Dimanche 2 décembre 2018 :
" On peut comprendre l'incompréhension que cette pagaille suscite ". Dixit Mme la commissaire enquêtrice
Pour notre billet du jour nous vous renvoyons à un extrait du rapport de Mme la commissaire enquêtrice (lire ici). Tout ce que nous dénonçons depuis des années est repris in extenso par Mme la commissaire.
Vous noterez qu'aux questions posées dans l'encadré aucune réponse n'a été apportée par la Mairie ?!Quant à la question " sur l'interdiction du rejet de l'eau des piscines au réseau d'assainissement ", la réponse est à l'image de notre Mairie : le traitement discriminatoire des administrés par le biais des autorisations d'urbanisme, dont Mme la commissaire ne s'est pas privée de dénoncer et a résumé par la phrase " On peut comprendre l'incompréhension que cette pagaille suscite ".
Un des objectifs d'un PLU est de mettre sur le même pied d'égalité les administrés. Nous sommes bien éloigné de cet objectif avec ce recours par la Mairie aux autorisations d'urbanisme signées, par délégation du maire, par l'adjoint à l'urbanisme.
Vendredi 23 novembre 2018 :
Voilà une de ces réponses incohérente et fantaisiste de notre maire et de son adjoint
A la question de Madame la commissaire enquêtrice concernant l'OAP n° 2 : - " Enfin, pourquoi avoir empiété sur les jardins des propriétés voisines, parcelles 508 et 509 ? ".
La réponse de notre maire et de son adjoint à l'urbanisme est : - " Enfin, il n'y a pas d’empiétement sur les parcelles voisines " (lire et visualiser plans ici).
Mardi 20 novembre 2018 :
PLU - Dédouanons la CCRC des réponses incohérentes et fantaisistes. Elles émanent du maire et de son adjoint à l'urbanisme
L'annexe au rapport de Madame la commissaire enquêtrice contient les questions au porteur du projet (la Mairie) et les réponses apportées apparaissent sous " Commentaire de la Communauté de Communes Rhône-Crussol ".
Certaines de ces réponses étant incohérentes, fantaisistes, voire plus ..., nous tenions à en dédouaner la CCRC. Elles émanent du maire et de son adjoint à l'urbanisme.
Nota : la Charte de Gouvernance prévoit que pour les PLU en cours d'élaboration ceux-ci restent sous l'entière responsabilité de la Mairie (ce qui est le cas pour St Georges), même si au final il se dénomme PLUi.
Samedi 17 novembre 2018 :
Enquête zonage d'assainissement : pour la Mairie une claque bien méritée
Les résultats de l'enquête publique sur les projets de révision générale du PLU et du zonage d'assainissement sont disponibles sur le site de la CCRC à " Enquêtes Publiques ".
Comme d'habitude, sur le site de la Mairie, les résultats ne sont donnés que partiellement.
Les résultats de l’enquête publiques sont présentées sous quatre (4) dossiers :
- les conclusions et avis motivé sur le PLU,
- les conclusions et avis motivé sur le zonage d’assainissement,
- le rapport de Madame la commissaire enquêtrice,
- les annexes au rapport où l'on trouve les réponses de la Mairie aux questions de Mme la commissaire (certaines valent " leur pesant d'or ", surtout quand nos élus répondent sans lire les plans et les observations des administrés !).
Deux enquêtes pour le prix d'une : vous ne le saviez pas ?
Explication de cet embrouillamini pas si hasardeux que ça. Il y avait en fait deux dossiers d'enquête distincts :
- un premier pour la révision du PLU de 2006,
- un second pour la révision du zonage d’assainissement de 2002.
C'est à ce dernier auquel nous allons nous intéresser présentement.
Les choses étaient tellement opaques et tellement mal expliquées aux citoyens que beaucoup ignoraient qu'il était possible de donner son avis sur le zonage d’assainissement qui aurait du définir clairement les projets d'extension du réseau d’assainissement.
Nous sommes curieux de connaître où et quand a eu lieu la réunion de concertation " obligatoire " pour ce zonage pouvant impacter l'environnement. Ne cherchez pas, il n'y en a pas eu.
Quant à notre association, il n'a pas été jugé utile de la consulter. Il est plus simple de faire tout seul !
Donc, un projet d'enquête glissé en toute discrétion dans le dossier de celui du PLU en espérant que nous n'y verrions que du feu.
Mais pour jouer ce jeu-là, il faut un minimum de sérieux. Le " dossier zonage d'assainissement " présenté à l'enquête publique par nos élus comprend seulement :
- trois (3) phrases d'introduction,
- quatre (4) cartes obsolètes, inutilisables et incompréhensibles car non légendées.
C'est tout.
En estimant suffisant de ne fournir que le minimum d'informations pour cette enquête, nos élus viennent de se faire sèchement taper sur les doigts par Mme la commissaire enquêtrice.
Voici, in extenso, quelques morceaux choisis de ses conclusions (les textes en italiques sont ceux du texte original que vous pouvez lire ici):
" Le dossier d'enquête publique(...) se limite, en tout et pour tout, à 4 cartes au format A3, couvrant les zones les plus urbanisées du territoire communal ",
" Ces cartes sont non légendées(...) ",
" Elles sont précédées d'un court texte introductif (trois phrases) qui n'apporte aucune information sur le fond de la révision ",
" Il ne comporte aucune justification des changements opérés sur le zonage proposé(...) ".
Et la conclusion est sans appel :
" La concertation n'a pas inclus la révision du zonage ".
" Le contenu du dossier, extrêmement minimaliste, ne répond pas aux exigences de la réglementation en la matière. Il n'apporte aucun élément de justification du nouveau zonage pressenti ".
Son avis est DÉFAVORABLE avec recommandation faite à la commune de mettre à jour le schéma existant très obsolète, etc.
Depuis plusieurs années, nous alertons les élus (Mairie et CCRC) sur les dysfonctionnements des assainissements de la commune, par nos courriers et au travers de ce blog.
Peine perdue.
Nous sommes aujourd'hui très en colère de constater : la légèreté, l'amateurisme, l'absence d’implication d'élus capables de valider et de présenter sans honte un dossier aussi creux, sans aucun respect pour les administrés qui les ont élus pour les représenter et les défendre.
Il va donc falloir, encore une fois, payer une nouvelle enquête publique (ce sera la quatrième) pour refaire ce qui a été bâclé.
Merci à vous tous, contribuables de la commune, de payer pour l'amateurisme de nos élus.
Notre commune mérite mieux que ce mépris pour les assainissements : pas d'idée, absence totale de vision (malheureusement ce n'est pas que sur ce sujet là). Les habitants non raccordés des zones à enjeu sanitaire n'auront qu'à se débrouiller seuls avec le SPANC-VEOLIA. La Mairie nous dira qu'elle n'est pas concernée, sauf que c'est elle qui les a créées ! Circulez, il n'y a rien à voir et rien à faire pour vous.
Et qu'on ne vienne pas nous dire à nouveau que la compétence a été transférée à la CCRC. Ce sont bien les communes qui définissent, présentent et poussent leurs dossiers à la CCRC.
Faudra t'il renommer St Georges les Bains en St Georges les Egouts ? Très beau programme pour l'équipe en place si elle veut être reconduite en 2020.
Comment peut-on en arriver là ? Ceux qui sont à l'origine de ce dossier foireux auront-ils le front de prétendre gérer la commune dans les années à venir ?
Jeudi 8 novembre 2018 :
Une bonne initiative de communication... si elle est renseignée !
Le Dauphiné de la semaine dernière nous apprend (il est bien le seul, hélas) que nos élus ont validé au CM de mai, la mise en place d'un outil de communication permettant aux seuls administrés possédant un smartphone de consulter à tout moment les informations d'un panneau d'affichage numérique (comme celui du rond point, illisible car mal placé). Voila ce que ça donnerait sur votre smartphone :
L'idée est bonne... si les informations sont présentes et mises à jour... un peu mieux que sur le site tristounet de la Mairie qui fait le service minimum.
Parce que, honnêtement, au vu de l'efficacité en matière de communication (PLU, Taxes, etc.), il est permis de nourrir un doute sur les performances futures de notre commune en matière de communication : il suffit de voir comment le site de la mairie nous annonce la chose : , on a vu mieux pour vendre une idée : pas très aguichant, à l’image du site.
Mais laissons le bénéfice du doute à nos élus... en espérant que l'expression sera ouverte à d'autres sources que la seule Mairie.
Lundi 29 octobre 2018 :
Reconnaissons le temps passé par nos élus à la chose publique
Ce vendredi 26 octobre, le sous préfet Bernard Roudil remettait à 4 de nos élus les médailles d'honneur pour leur engagement au service de la Commune, 35 et 23 ans de mandats cumulés pour certains.
Nous dénonçons souvent dans le blog de l'association les dérives et manquements de nos élus chaque fois qu'ils sont portés à notre connaissance.
Il est également juste de reconnaître à ces élus le temps passé à la chose publique, indépendamment des insuffisances identifiées sur ce blog.
Voilà qui est fait.
Samedi 27 octobre 2018 :
Serons nous les derniers ardéchois raccordés à la fibre optique ?
Notre ministre en charge des Collectivités, Jacqueline Gourault, vient de visiter Vernoux , qu'elle a félicité pour son raccordement récent à la fibre optique et a souligné l'impact économique pour le développement de la ville.
La ministre a bien confirmé que l'Ardèche sera complètement raccordée en ... 2025.
Notre Maire, dans ses vœux à la population en Janvier dernier, nous a annoncé que St Georges sera le dernier village ardéchois raccordé !
Depuis, aucune action n'a été entreprise pour tenter d’accélérer ce raccordement.
Et pourtant, la fibre passe sur la D86 où elle dessert déjà Charmes, Châteaurouge et va jusqu'à Rochemaure.
Nous pourrions penser qu'il n'est techniquement pas très compliqué de prolonger une fibre optique depuis Blod jusqu'au Centre-bourg et dans les chemins de la commune, où des gaines techniques sont disponibles.
Mais pour cela, il faut des élus mobilisés pour permettre à notre commune d'accueillir des activités où la connectivité est indispensable.
A l'heure où nos élus municipaux accueillent à grand renfort de photos les nouveaux arrivants en vantant " la philosophie de l'action du Conseil Municipal ", il aurait peut être été honnête de les avertir des difficultés de connexion propres à St Georges pour au moins les 7 années à venir, si rien ne bouge.
Mercredi 24 octobre 2018 :
La taxe d'habitation 2019 vient d'arriver, avec son augmentation habituelle, cette année +2.15%, sans explications, comme d'habitude, hélas.
Pourtant nous aimerions bien savoir pourquoi, tous les ans, cette taxe prend son petit pourcentage de hausse dans l'anonymat.
Il y a bien une personne qui s'occupe de la communication et de l'information au Conseil Municipal ?
Hasard du calendrier, nos élus viennent de voter à l'unanimité la délégation de 4 élus à Paris pour le Salon des maires de France : 4 élus sur 16 votants au Conseil, ça fait quand même 25% du conseil en séjour Parisien aux frais du contribuable communal.
Il est permis d'espérer un compte rendu de leurs participations et des retombées pour notre commune.
C'est beau, l'espoir.
Jeudi 18 octobre 2018 :
A qui appartient cette voiture stationnée sur ce passage réservé aux piétons ?
Si un de nos lecteurs a des informations merci de les transmettre en Mairie.
Dimanche 14 octobre 2018 :
Il va falloir que le Service des Routes du Département nous explique ...
l'installation de ce passage protégé à cet endroit
A gauche il débouche contre un mur ! A droite contre une bordure haute.
Un passage protégé s'installe en face de bordures abaissées, comme il y en existe à l'aval du marquage de l'arrêt des cars. De l'autre côté de la rue les bordures, dans le prolongement de la bande Stop, sont abaissées.
L'installation du passage protégé à l'aval de l'arrêt des cars correspondait parfaitement aux recommandations des textes pour favoriser les déplacements des personnes à mobilité réduite.
Le piéton logique et prudent en provenance de la porte de Cholet traverse la RD 86 au sud du débouché de la RD 232, puis chemine à l'ouest de la rue des Etains. A noter : aucun accotement n'est matérialisé pour les piétons ?!
Le trottoir de la RD 232, côté sud, se termine en impasse à la sortie d'un virage. Le piéton prudent ne l'empruntera pas.
Il traversera à l'aval de l'arrêt des cars pour emprunter le trottoir côté nord qui est plus sûr.
Le seul argument que peut opposer le Service des Routes est la position de l'avaloir des eaux pluviales. Ici on parle de sécurité pas d'un possible léger inconfort par temps pluvieux.
La mise en sécurité des usagers de la RD 232 est de la compétence du Département. Nous avons interpelé, à plusieurs reprises nos élus Martine Finiels et Christian Féroussier sur le sous-équipement en sécurité de la RD 232. Sans résultat.
Quant à leur suppléante qui habite notre commune, a-t-elle seulement une bonne compréhension des problématiques afin de les remonter au Service des Routes ?! Donc rien à attendre de ce côté là, comme d'hab.
Vendredi 12 octobre 2018 :
Merci aux administrés qui ont réagi aux aberrations de ce projet de PLU
Nous remercions tous ceux qui, à l'enquête publique du PLU, ont déposé des observations et nous en ont transmis une copie ; adhérents comme non adhérents à l'association.
Les sujets les plus abordés par ordre décroissant : l'assainissement, les déplacements doux, les OAP.
Ce qui domine dans toutes ces observations c'est : l'absence de concertation, la dénonciation de l'incohérence de ce projet de PLU en regard du SCoT et du PADD et le sentiment d'injustice. Ce que l'association appelle le " deux poids et deux mesures ".
Une question est devenue lancinante. Nos conseillers de la commission urbanisme ont-ils lu ce projet avant l'arrêté ?
Des aberrations n'auraient pas dû leur échapper : un point d'embarquement face de l'office de tourisme est en fort développement, notre rattachement à l'office de tourisme Eyrieux Rhône Véore, etc. et plus particulièrement Saint-Georges-les-Bains écrit environ 2000 fois avec un accent sur " les ". La commission communication n'a pas vu cette anomalie ?! Que fait-elle ?
Nous nous sommes connectés sur le site de la mairie de Loriol et avons cliqué sur Urbanisme, puis PLU. Rien à voir avec le site de notre mairie. Des explications sur le PLU et surtout un SGA avec une étude technique, des explications et des prévisions chiffrées d'assainissement collectif par quartier.
Pour les téléchargements des documents mis à disposition du public (ils sont mieux servis que nous !), soyez patients, nous n'avons pas la chance de bénéficier d'un débit acceptable, et pas de fibre avant 2025. St Georges sera la DERNIERE commune d'Ardèche a être raccordée, comme annoncé par notre maire lors des voeux 2018.
Samedi 6 octobre 2018 :
Trois mois en absence de signalisation horizontale dans l'attente d'une vulgaire glissière béton
Monsieur le maire avait promis un mur de soutènement pour élargir la route à cet endroit.
Vous pouvez en visualiser les prémices : la fouille en rigole pour asseoir sa fondation. Les travaux en sont restés là. Et pour cause, la Mairie voulait s'approprier, comme elle est coutumière du fait, sans concertation et sans acte notarié d'une partie de la propriété du riverain.
Même un avocat débutant, après avoir fait Sciences Po et l'ENA, n'aurait pas fait une telle erreur. Une simple consultation du site Géoportail-parcelles cadastrales lui aurait indiqué que la limite du domaine public était le mur de soutènement existant.
En lieu et place d'un mur de soutènement avec un muret en pierres pour servir de garde corps, comme celui réalisé par le Département à la descente de Blod, nous avons eu droit à une vulgaire glissière béton type autoroutière.
Mais pourquoi avoir attendu trois mois pour réaliser la signalisation horizontale? Sur ce point, la réponse de la Mairie est abracadabrantesque " On attendait la réalisation du muret pour appliquer le marquage au sol, car l'entreprise demandait de l'argent en supplément pour deux interventions ".
De noter que le muret n'impacte pas le marquage au sol et que depuis le 20 septembre, il y a déjà eu trois interventions. Et ce n'est pas fini, puisque les arrêts des cars ne sont pas encore matérialisés. Pitoyable !
Ainsi va l'amélioration des voies douces et l'embellissement de notre village. Des opérations menées, sans réflexion préalable et sans concertation, se soldant par des " ni fait, ni à faire "
Notre conseiller régional Olivier AMRANE après avoir posé ses panneaux (ils ont dernièrement été doublés) aurait pu aider à la réflexion et aux travaux sur les voies douces et l'embellissement de notre village. Il n'en est rien. Lamentable !
Mercredi 12 septembre 2018 :
Avec le PLU, la Mairie sans concertation et sans information crée des cheminements piétons dans des propriétés privées
Propriétaires fonciers consultez sur le site de la mairie le plan 4a-Arrêt_Zonage_Global_5000 (ou allez en mairie le consulter) et assurez vous que votre propriété n'est pas traversée par un trait jaune. La légende, face à cet trait, indique " Cheminement à préserver au titre de l'art. L151-38 du CU ". Le dit article stipule aussi " ou à créer ", lire (ici).
Des cheminements traversant des propriétés privées, nous en avons localisés aux Routes, à Blod, à Autigour et tout autour du Turzon. (une observation de principe a été portée sur le document à lire au 10 septembre en page 20 : " 2) Cheminements dans le domaine privé ".
Si vous estimez que le maire viole l'article 544 du Code Civil " La propriété est le droit de jouir et de disposer des choses de la manière la plus absolue " . Déposer une observation écrite pour vous opposer à cette décision arbitraire du maire sans " concertation préalable " en justifiant l'incohérence de sa décision : terres cultivées ou il existe, déjà, à proximité un cheminement ou impossibilité de passer compte-tenu du relief, de la configuration du terrain, etc.
Lundi 10 septembre 2018 :
PLU, une première série d'observations a été déposée ce matin auprès de Madame la commissaire enquêtrice ...
Lire (ici).
Lundi 10 septembre 2018 :
Lire (ici) le courrier adressé à nos deux conseillers départementaux pour la mise en sécurité de la RD 232 suite à l'absence de signalisation et de marquage au sol depuis trois mois.
Cette signalisation et ce marquage au sol sont " indispensables " pour la sécurité des scolaires.
Jeudi 6 septembre 2018 :
Où est le " Pouvoir de Police " de notre maire pour sécuriser les parcours des enfants se rendant à l'école, au collège ou au lycée ?
Ce " Pouvoir de Police ", notre Maire n'hésite pas à le " brandir " à la Communauté de communes pour mettre en " échec " la résolution des problèmes, par la Communauté de communes, des dysfonctionnements hérités du passé dont maintenant la compétence relève de la CCRC.
Et face au Département (la compétence de l'aménagement de la RD 232 relève du département) il est " incapable " de faire valoir ce fameux Pouvoir de Police pour sécuriser les parcours des enfants qui se rendent à l'école, au collège ou au lycée ?!
La régénération du revêtement de la RD 232 est terminée depuis trois mois. Les marquages au sol n'ont pas été appliqués pour la mise en sécurité de l'itinéraire ?!
Ci-après la liste des dysfonctionnements au carrefour de la RD 232 avec le chemin du Noyer :
- tampon du regard eaux usées et la trappe de la chambre télécom enfouis sous 12 cm d'enrobé,
- panneaux d'agglomération mal positionnés,
- absence de stationnement pour les voitures en attente des élèves (c'est une obligation au titre du règlement départemental ; près des arrêts il doit y avoir des places de stationnement),
- absence de panneaux 30 km/h,
- absence de marquage de l'arrêt des cars,
- absence de passage protégé pour les piétons,
- absence de " dents de requin " sur toute la largeur des rampes du passage surélevé,
- absence de bande " stop ",
- absence de damier sur le passage.
Si la région aide ses communes (bien qu'il y ait un doute), la Mairie n'aide pas ses administrés au quotidien.
Mardi 14 août 2018 :
Au-delà de l'annonce de la troisième enquête du PLU, les administrés attendent l'analyse impartiale de toutes leurs observations
Des panneaux d'affichage (un parmi d'autres ci-dessous),
Un article dans Le Dauphiné (lire ici)
pour annoncer le déroulement de la " troisième " enquête publique du projet de révision générale du PLU de 2006.
L'information (plutôt la com) n'est pas l'essentiel d'une enquête publique, bien qu'elle soit nécessaire, en plus des obligations légales.
Les administrés de Saint-Georges attendent, avant tout, de cette troisième enquête que leurs " appréciations, suggestions et contre propositions " (§ Le Dauphiné) soient analysées par Madame la commissaire enquêtrice et ne soient pas annihilées par des interventions comme ils l'ont vécu lors de l'enquête publique du captage de la source de Presles.
Ce captage est hors service depuis le 1er février 2018, suite à un déversement accidentel de fioul, bien que lors de l'enquête publique une observation circonstanciée ait fait état de ce risque potentiel de pollution via le fossé et pour y pallier demandant que ce fossé soit bétonné.
Mais voilà les interventions " le fait du Prince " ont fait que l'observation n'a pas été analysée. Vous connaissez la suite si vous nous suivez sur la page " Quoi de Neuf ".
Vendredi 20 juillet 2018 :
Pour votre information réfections de chemins programmées
Les gravillons entreposés sur la plateforme de Monsoucy sont destinés à la réfection en bicouche :
- à 50% de la surface des chemins de Barruel et de Suze,
- à 100% de la surface des chemins des Roches et de Chapotier.
Mardi 3 juillet 2018 :
Deuxième accident en trois mois du à la rénovation du revêtement et à une insuffisance dans la signalisation horizontale
Dimanche en fin de matinée deux véhicules en se croisant se sont accrochés dans la montée à Petit Blod.
Les usagers ont le même leitmotiv " l'absence de signalisation horizontale dans l'axe de la chaussée " notamment dans le virage à l'amont du chemin des Côtes.
Si la bande continue éloigne les véhicules descendants de l'intérieur du virage au bénéfice des usagers du chemin des Côtes, elle n'empêche pas les véhicules montants de couper le virage.
Dimanche 1er juillet 2018 :
" Participation citoyenne " réunion le 2 juillet à 19h00 en salle communale
Si l'association est critique sur les sujets de l'eau potable, de l'assainissement, de la sécurité routière, du PLU, etc., il n'en est pas de même sur la " participation citoyenne ".
Chemin du Noyer nord, nous en avons mesuré l'efficacité en mettant un terme à des allers et venus d'un véhicule couplés à des appels téléphoniques anonymes. Il a suffit de l'aborder en nous présentant comme " référents participation citoyenne " pour que tout cela cesse.
Cette réunion à l'initiative de la municipalité (des adjoints Claude Trzan et Jean-Pascal Pereyron) et avec la participation de la Gendarmerie ne peut-être que bénéfique pour notre tranquillité.
Vendredi 29 juin 2018 :
" Je suis toujours opposé à cette démarche de PLUi " dira Jean-Pascal Pereyron
Lire l'article du Dauphiné relatant le Conseil Municipal du 26 juin (ici).
Oh! Comment ne pas comprendre notre adjoint à l'urbanisme qui travaille depuis le 23 septembre 2008 (bientôt 10 ans) sur la révision générale du PLU de 2006, dont la version 2012 a été annulée en 2014 par le Tribunal Administratif et le projet de PLU 2017 menée jusqu'à l'enquête publique retoqué par les instances de la CCRC dans l'exercice de sa compétence au titre des PLUi.
Sans l'offenser, ne doit-il pas se rendre à l'évidence que l'élaboration d'un PLU répond à des règles précises, entre d'autres, comme la concertation et le respect du SCoT (document supra communal) et que ce n'est pas seulement un exercice pour trouver des " subterfuges " pour rendre constructibles des terrains bien ciblés et en écarter d'autres.
C'est avant tout un document pour prévoir et organiser le futur : transport, voies douces, sécurité routière, assainissement, etc.
On ne mesure pas la qualité d'un PLU au nombre de pages (334 rien que pour le rapport de présentation) et de photos (ce n'est pas un album photos). Le dossier de PLU de 2012 moins épais (annulé pour défaut de concertation) était de meilleure qualité.
Mardi 26 juin 2018 :
Participation citoyenne et prévention cambriolage
Lundi 2 juillet à 19h00 se tiendra en salle communale une réunion bilan sur le dispositif de participation citoyenne (protection des personnes et des biens).
A noter que ce dispositif instauré par une circulaire ministérielle de 2011 a statistiquement montré de nettes avancées dans la recul des cambriolages.
La Gendarmerie de La Voulte sur Rhône qui anime cette réunion rappellera les conseils en matière de prévention des cambriolages qui ne sont pas superflus à veille des vacances où bien des logements restent vacants plusieurs semaines.
Mercredi 20 juin 2018 :
Une convocation AXA en salle communale : de quoi s'agit-il ?
" La mairie de St Georges les Bains se mobilise pour votre mutuelle communale " avec le beau blason des armes de la mairie pour préciser que notre maire soutient cette opération.
Nous comprenons bien que derrière cette amabilité se cache une tentative d'inscrire de nouveaux adhérents à cette mutuelle.
Pourquoi pas, mais dans ce cas il manque quelques informations, comme d'habitudes avec notre municipalité.
- A quel titre notre maire pousse-t'il ses administrés vers cette mutuelle ?
- Pourquoi AXA ? Quels sont les liens d'intérêt entre notre mairie et AXA ?
- Qui a imprimé ces documents, les a mis sous enveloppe, les a distribués en porte à porte, puisque ces enveloppes fermées ne comportent ni adresse, ni timbre ?
- La mise à disposition d'une salle publique à un organisme privé donne t'elle lieu à indemnisation, comme le prévoit la loi ?
" La mise à disposition par une commune d’un bureau ou d’un local au sein de la mairie à la mutuelle partenaire doit être autorisée à titre onéreux, conformément au principe selon lequel toute occupation ou utilisation du domaine public donne lieu au paiement d'une redevance" art 2-125 du CG3P et L 2125-3 CG3P. "
Bref, encore une opération menée maladroitement et sans un minimum d'information.
Jeudi 14 juin 2018 :
Pas de fibre optique avant 2028, si Monsieur le maire respecte l'interdiction du Département
Lire cette interdiction (ici).
Lors de la construction du passage traversant du chemin du Noyer, la chambre de tirage télécom a été recouverte par 12 cm de bitume (par les travaux relevant de la mairie).
Pour passer la fibre optique, il va falloir défoncer le bitume, dégager le tampon, le desceller, le rehausser et jointoyer (§ billet du 6 juin).
A quoi sert de mettre en avant cette interdiction pour les administrés mal vus et pour qu'elle ne soit pas respectée par la mairie pour elle-même ou pour certains administrés.
La politique du " deux poids, deux mesures " est ici à l'œuvre.
Dimanche 10 juin 2018 :
L'occasion avec du neuf doit-être la marque de fabrique de notre mairie
Un minimum de coordination avec les services de la CCRC aurait pu éviter ce dispositif bancal :
Maintenant, il va falloir découper proprement le revêtement (les ouvriers savent le faire). Poser un socle plus long et jointoyer. Dans le temps le jointoiement horizontal se détériore rapidement. Tout le monde sait qu'il est moins cher de faire bien du 1er coup.
Mercredi 6 juin 2018 :
Voilà ce qu'est devenu six ans après le tampon rehaussé après la couche de roulement
Dans quelques jours rebelote avec la rehausse dudit tampon et de la chambre télécom. Rendez-vous dans six ans.
On peut espérer une dégradation moindre compte-tenu de l'abaissement de la vitesse par le plateau traversant (30 km/h, si un radar pédagogique est placé en amont) au lieu des 90 à 100 km/h actuels.
Lundi 4 juin 2018 en journée :
Le panneau d'annonce a été déplacé. Les usagers vous en remercient
Lundi 4 juin 2018 :
Encore une opération menée de main de Maître !
Où est la sécurité ? Voilà un panneau posé en dépit du bon sens et en l'absence de considération pour les véhicules sortant du chemin du Noyer nord.
Nous avons demandé par écrit à Monsieur le maire de faire le nécessaire pour le repositionner en un lieu ne pouvant pas porter atteinte à la sécurité des usagers.
Nous espérons une réaction aussi rapide que celle qui, l'an dernier, a mis en demeure les organisateurs du Salon des Vins de retirer la banderole subversive ! (elle indiquait les dates du Salon) située en terrain privé au rond point en direction du pont.
Attendons donc le prochain accident : il faut s'avancer sur la voie montante pour voir et s'exposer aux véhicules qui arrivent sur la gauche. Un seul mot : bravo.
Jeudi 31 mai 2018 :
Aucune amélioration dans l'information par notre mairie pour faciliter notre quotidien. Pour être informé, il faut aller sur la site de la petite commune de Gilhac et Bruzac ?!
Un de nos adhérents VTTiste (qui s'abstient de circuler dans notre forêt par crainte d'être verbalisé) nous a informé de l'affichage au col de Rôtisson d'un arrêté interdisant la circulation sur la RD 232 de la sortie du village au col du 4 juin au 15 juin 2018.
Aucune information sur le panneau d'affichage à la porte de la mairie. Aucune information sur le site de notre mairie.
Nous avons cliqué sur le site de la petite et humble commune de Gilhac et Bruzac. Et là " banco ", nous avons trouvé l'arrêté en date du 25/5/2018. Il a bien été diffusé à notre mairie, avec probablement comme objectif, pour les services du département l'information des administrés de St Georges.
Comme d'habitude maintenant, on vous donne cet arrêté : il est là
Ce n'est quand même pas difficile de diffuser cette information, même nous nous y arrivons, mais encore faut-il vouloir communiquer, tout est là.
Une suggestion à nos élus : prenez modèle sur la communication de Gilhac et Bruzac !
Mercredi 23 mai 2018 :
Cette méthode n'est pas celle à retenir sur une chaussée nouvellement régénérée. Il en va du bon sens
Voilà le travail :
Pourtant, le phasage permettait la mise en œuvre de la surélévation avant la nouvelle couche de roulement :
1) Couche de roulement de la RD 86 au chemin du Noyer du 26/3 au 29/3
2) Couche de roulement du village au chemin du Noyer du 9/4 au 11/4.
A noter que sur le bulletin municipal de janvier 2018, Monsieur le maire a fait stipulé " ... le Département interdit toute intervention pendant 10 années suivant la réalisation du bitumage ".
Le plateau traversant relève des travaux de la mairie. A quel titre a-t-elle pu s'exonérer de cette interdiction ? Pour les administrés de Saint Georges rien de surprenant. Puisque la règle du " deux poids et deux mesures " laisse le respect des interdictions au bon vouloir de Monsieur le Maire.
Lundi 21 mai 2018 :
De l'occasion avec du neuf ou l'art de la rustine ?
La mairie, via le Dauphiné du 18 mars, nous a informés de la réalisation d'un " plateau traversant " au carrefour du chemin du Noyer avec la RD 232 aux fins de ralentir les véhicules descendant de St Georges. Qui dit " plateau ", dit " surélévation ".
Mais voilà, la nouvelle couche de roulement a été appliquée (avec rabotage préalable) avant la recharge nécessaire pour créer le plateau.
Si plateau traversant il y a, cette réalisation pose deux problèmes sérieux :
1) celui de la bonne gestion de notre argent (un rabotage, une couche de roulement inutiles et un défonçage de chaussée régénérée, ainsi que des réparations de joints à prévoir dans le temps).
2) celui du phasage des travaux ou coordination. Pourtant le département dispose de techniciens pour cela !
Nota : dans la construction d'une maison, la pose de la moquette ne précède pas les menuiseries intérieures et les peintures. Si cela se produisait les clients ne pourraient-être que très mécontents du résultat.
Jeudi 17 mai 2018 :
Quatre ans pour sécuriser les intersections des chemins communaux avec la RD 232 par des balises " cédez le passage " ?!
(Voir ici). On vous fait grâce des nombreuses relances. Entre temps, ce ne sont pas les crédits qui ont manqué pour réaliser des équipements n'apportant " rien " à la sécurité. Balises de repérage des chemins, panneau indicateur Vernoux (dans l'épingle de Blod) et borne kilométrique (débouché du chemin de Taillac).
Ces équipements sont-ils à la hauteur des enjeux de sécurité ?
Décideurs, il ne faut pas oublier que les temps ont changé. La plupart des véhicules sont équipés de GPS qui nous indiquent les bifurcations, les distances restantes à parcourir. Les cyclotouristes utilisent des applications pour se situer tout au long de leur parcours.
Alors pourquoi avoir tant attendu ? D'autant que le service des routes en a reconnu la nécessité (ici). Le hic, c'est qu'il a soumis la proposition au maire. Vous connaissez donc la suite : niet.
Nota : nous sommes donc intervenus auprès du conseiller départemental Christian Féroussier pour obtenir la pose des balises " cédez le passage " (marquage au sol fait à ce jour).
Les usagers de la RD232, au terme de quatre ans, ont obtenu. Les usagers du chemin des Côtes, au terme de sept ans, n'ont encore rien obtenu. Peut-être que, là aussi, le " bon sens " finira par prévaloir !
Samedi 28 avril 2018 :
Des conseillers municipaux très mal informés sur le contenu du nouveau projet de PLU ?!
Après que le projet de PLU 2017 ait été retoqué par les instances de la CCRC. Nous venons de découvrir que des conseillers municipaux sont très mal informés sur le contenu du nouveau projet.
Il faut rappeler que l'élaboration d'un projet de PLU est d'affaire du Conseil Municipal, " dans son ensemble ", pas seulement celle du maire et de son adjoint à l'urbanisme enfermés dans un bureau (§ Charte de Gouvernance, CCRC délibération n° 54-2017).
Mercredi 25 avril 2018 :
Compteur Linky, avis de pose. Position de l'association
Nous avons été sollicité pour participer à la contestation du compteur Linky.
L'association ne s'inscrit pas dans la contestation de la réglementation et de la loi.
Au contraire, son action est que les collectivités (mairie, CCRC), les syndicats (SIVM, SCoT, VRD) et les services (ARS, DDT07) respectent celles-ci. Il en va de l'équité entre les administrés.
Le compteur Linky s'inscrit dans la loi sur la transition énergétique du 17 août 2015. Nous ne restons pas indifférents aux ressentis de nos lecteurs. Pour exprimer ceux-ci, ils peuvent se connecter sur le site de Stop Linky par le lien http://stoplinky07.ardechelibre.org/ ou contacter Catherine Pinto de Saint Georges au 06 18 85 24 24.
Vendredi 20 avril 2018 :
Premier accident du à la réfection du revêtement, nos élus et les services sont ils en attente du second au débouché du chemin des Côtes de Blod ?!
Les lois de la physique sont immuables. Plus la surface de roulement est sans aspérité, plus la vitesse augmente, notamment en descente. Dans le lacet de la rue des étains une portion du parapet en a fait les frais.
La mise en œuvre de dispositifs en amont de ce débouché (panneau 50 km, radar pédagogique, bandes rugueuses) pour ralentir les véhicules " relève de l'urgence " (§ notre billet du 25 mars). ainsi que l'application de résine rugueuse dans le virage pour éviter aux vélos et motos de le serrer.
En attendant une improbable réaction de nos élus, responsables mais jamais coupables, vous, habitants et riverains du chemin des Côtes de Blod, " serrez les fesses en arrivant au débouché ! "
Mardi 3 avril 2018, 22 heures :
De l'incohérence de la politique " tourisme nature " sur le territoire de la CCRC à St Georges les Bains
On vient de visualiser le clips de l'office de tourisme Rhône Crussol invitant les touristes à venir profiter de la très large palette des activités dont notre territoire de Rhône Crussol est riche et notamment des possibilités de pratiquer le VVT sur les sentiers du bloc Natura 2000 de Crussol où se développe des espèces protégées.
Alors que dans la forêt de pins industriels de Saint Georges " l'activité VVT est interdite " par arrêté municipal (le réséda de jacquemin, espèce protégée, ne pousse pas dans la forêt de pins).
Les touristes ne vont pas venir à Saint Georges pour languir dans le trou perdu des thermes. Certes, ce lieu a un passé historique, mais ce n'est pas un lieu où l'on revient, pour apprécier le charme, la beauté, la sérénité, le cône de vue, etc.
Samedi 31 mars 2018 :
Nouvel avatar pour notre mairie, son projet de PLU de 2017 a été retoqué par les instances de la CCRC
A l'ordre du jour du conseil communautaire du jeudi 5 avril figure au point 17 :
" Révision du PLU de Saint Georges les Bains - Ré-arrêté du projet de PLU "
Après l'annulation par le Tribunal Administratif en octobre 2014 du PLU de 2012, voilà que les instances de la CCRC ont retoqué le projet de PLU 2017 après avoir franchi l'étape de l'enquête publique. Retour à la case enquête publique.
Un événement très fâcheux pour notre Conseil Municipal, après la condamnation du Tribunal Administratif, ce nouvel épisode peut-être considéré comme de la récidive.
Dimanche 25 mars 2018 :
Les demandes renouvelées de mise en sécurité du carrefour du chemin des Côtes de Blod jamais suivies d'actions
Notre billet du jour du 18 mars a fait se remémorer aux usagers du chemin des Côtes de Blod que leurs demandes, plusieurs fois renouvelées, de mise en sécurité du débouché de leur chemin sur la RD 232, n'avaient pas été suivies d'actions de la part de la mairie.
Des courriers sont ressortis émanant du service des routes du Département et du service de la sécurité routière de la Préfecture. Lire (ici).
Le service des routes du Département dans son courrier de mai 2011, comme d'août 2014 préconise " la fermeture physique de ce débouché pour la circulation motorisée en reportant l'ensemble du trafic sur le chemin du serre de Blod et de son carrefour avec la RD 232 ".
Le service de la sécurité routière de la Préfecture préconise, quant à lui, dans son courrier de mai 2011 " d'interdire le tourne à gauche de la RD 232 vers le chemin, ainsi que le débouché vers la RD " et " afin d'améliorer la distance de visibilité ... ... de supprimer une partie du talus ".
Aucune des mesures préconisées n'a été mise en oeuvre. Et pour cause, de telles mesures radicales nécessitent de lourds et très onéreux aménagements, par ailleurs, pour le report du trafic.
L'emprise foncière du chemin du serre de Blod n'est que de 5 mètres et le revêtement de 3 mètres. Le trafic à double sens ne peut y être qu'occasionnel. Son élargissement nécessite des acquisitions foncières (sur 700 mètres).
Or, aucun emplacement réservé n'a été prévu au PLU de 2012, comme à celui de 2017.
Et pire encore, des permis de construire, depuis 2012, ont continué d'être accordés dans ce secteur et une OAP (Opération d'Aménagement et de Programmation) figure même au PLU de 2017 ?!
Le calibrage du chemin du serre de Blod pour accueillir un trafic régulier à double sens va prendre plusieurs années entre les expropriations, les travaux d'élargissement et de revêtement (l'enrobé en place à moins de 5 ans).
Il faut se rendre à l'évidence. La mise en sécurité de ce carrefour ne peut plus attendre !
Les mesures avancées par les usagers, que l'on trouve par ailleurs, sur des routes départementales, doivent être mises en oeuvre (panneau 50km suivi d'un radar pédagogique, bandes rugueuses, miroir), d'autant que la réfection du revêtement va, immanquablement, augmenter la vitesse.
Les usagers du chemin des Côtes de Blod ne veulent pas être les " délaissés " de la réfection de chaussée de la RD 232, voire les " victimes dans leur chair et leur tête " de l'augmentation de la vitesse. Ils attendent des réponses concrètes immédiates.
Dimanche 18 mars 2018 :
De l'incohérence des écrits de nos élus (dans PLU, schémas, engagements, ...) en regard des réalisations programmées
Un article du Dauphiné de ce jour, nous informe de la réfection de la chaussée de la RD 232 de son intersection avec la RD 86 à Petit Blod au chemin du Noyer nord. Lire (ici).
Ainsi, nous découvrons que cette portion de route va être traitée du 26/3 au 6/4 sans réalisation de sur-largeurs pour les cyclistes et les piétons.
Cela démontre que les engagements " écrits " pris par les Collectivités : Mairie de Saint Georges, Département de l'Ardèche, Syndicat SCoT, Syndicat VRD ne sont pas respectés.
1°- Mairie de Saint Georges
Dans son PADD (Plan d'Aménagement de Développement Durable), partie intégrante du PLU (Plan Local d'Urbanisme), en cours d'approbation, nous pouvons lire en page 14 :
" Orientation n° 4 - Sécuriser et améliorer et diversifier les modes de déplacements : "
Les piétons et les cyclistes sont en attente de leur mise en sécurité et en demande de l'amélioration de leur mode de déplacement sur cette portion de RD 232 (§ observations déposées lors de l'enquête du PLU).
" Objectif n° 3 - Action n° 2 : mettre en place un schéma de circulations douces entre les pôles générateurs de déplacements et notamment les équipements "
Cette portion de RD 232 répond pleinement à ces critères entre le centre-bourg résidentiel et la zone d'activités de la Porte de Cholet , ainsi que les services (médecins, pharmacie, La Poste, etc.) implantés au village de Charmes.
" Action n° 5 : développer un réseau inter-quartiers de pistes cyclables. "
Ici encore un réseau semble indispensable entre les quartiers hauts et bas de Saint Georges.
Nous ajoutons que dans son rapport de présentation le Conseil Municipal affirme à la page 308 " Notant qu'en favorisant la mobilité douce (cheminement préservés entre le haut et le bas), le PLU va dans le sens des politiques nationale et internationale en matière de préservation de la qualité de l'air et des ressources ".
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
A quoi sert à notre maire de nous sortir à chacune de ses prises de parole, ayant un rapport avec l'environnement " le leitmotiv du Conseil Municipal est le respect des principes de l'Agenda 21 " ?!
2°- Département de l'Ardèche
a)- Dans leur profession de foi aux dernières élections départementales nos deux élus se sont engagés à soutenir la création de sur-largeurs pour les vélos. Lire (ici).
Après les engagements du PLU rappelés ci-avant, les sur-largeurs sur cette portion de routes semblent indispensables. Nous avons interpellés nos élus départementaux sur ce sujet dès que nous avons eu connaissance de la réfection. Lire (ici) A quoi servent-ils ? Puisque, malgré leur intervention auprès du service des routes rien a changé. Lire (ici).
b)- Nous avons participé à l'atelier des Mobilités coorganisé par le SCoT et VRD (20/11/2017). Nous sommes intervenus pour signaler l'absence de mesures concrètes (emplacements réservés) pour les déplacements doux dans le PLU de Saint Georges, notamment pour établir les sur-largeurs de la RD 232. Le représentant du département a répondu en indiquant que toutes les réfections de chaussée faisaient l'objet de création de sur-largeurs ?!
3°- Syndicat SCoT
Dans le DOO (Documentation d'Orientation et d'Objectif) du SCoT, nous pouvons lire en page 39, en 3.1.1 :
" Favoriser un meilleur partage de la voirie ... . Objectif : Les collectivités doivent poursuivre l'organisation et, à travers les PLU, la mise en oeuvre d'un réseau d'itinéraires cyclables ... . "
et en page 40, en 3.1.2 :
" Valoriser et favoriser les usage du vélo. Orientation : La marche et le vélo sont des déplacement à favoriser ... . ".
Lors de cet atelier sur les Mobilités les attentions du directeur du SCoT, ainsi que du chargé de la conformité du PLU de Saint Georges aux dispositions du DOO, ont été attirées sur l'absence de mesures concrètes dans le PLU pour réaliser ce réseau d'itinéraires cyclables.
Force est de constater qu'ici, encore, le " pouvoir de police ", que notre maire a l'habitude de brandir, a été plus fort que le respect des principes supra-communaux (méthode que nous avons connue par ailleurs pour mettre en échec le bon sens, ou autrement exprimée, celle-ci laissant libre cours aux : " deux poids et deux mesures ").
4°- Syndicat VRD
Dans son PDU (Plan de Déplacements Urbains), VRD (Valence Romans Déplacement) au chapitre " Modes actifs (vélo, marche à pieds) " page 175 à 214, nous pouvons lire à la page 177. Lire (ici).
" Objectif : Permettre la pratique sécurisé du vélo ".
Nous sommes dans la demande de réalisation de cet objectif compte tenu de la fréquentation et de la configuration de cette portion de route.
De rappeler, ici, au département de l'Ardèche que Saint Georges les Bains fait partie du territoire du SCoT du Grand Rovaltain et de VRD.
Samedi 3 mars 2018 :
L'arlésienne du doublement du pont de Charmes, sciemment entretenue par nos élus départementaux et régionaux
Le Dauphiné du 2 mars (ici) a relaté le forcing du président du conseil départemental, Laurent Ughetto, auprès des Pouvoirs Publics, pour la déviation du Teil.
Il a obtenu un rendez-vous, le 4 avril, avec la Ministre des transports Elisabeth Borne, pour défendre le financement de cette infrastructure dès 2018. Rendez-vous auquel participera le secrétaire d'Etat à la fonction publique Olivier Dussopt.
Quant au doublement du pont de Charmes, c'est le calme plat. Aucun élu concerné n'en parle.
Le 25 janvier 2016, lors de l'inauguration de l'extension de l'EHPAD à Charmes, le président Hervé Saulignac avait affirmé l'inscription au budget de l'année 2016 des études et la communication du calendrier de réalisation au maire de Charmes, qui acquiesça sur ce dernier point.
Quant à notre conseiller régional Olivier AMRANE (conseiller spécial à la ruralité et à l'innovation dans les territoires, adjoint à la mairie de Saint Péray), il a préféré attribuer les subventions de la région pour l'amélioration des infrastructures sur des opérations comme " l'embellissement " de l'avenue de la République à Guilherand-Granges de 4,8 M€ dont 2,4 M€ pris en charge par la région et 1,2 M€ pris par la CCRC.
De rappeler que cette avenue était bien calibrée, non sujette à embouteillage et non accidentogène.
Lors de l'enquête publique du Plan de Déplacement Urbain (PDU) de Valence Romans Déplacement (VRD), le président de la commission d'enquête Bernard Mamalet avait demandé au département de l'Ardèche que soit produit le calendrier de réalisation de ce doublement.
Il faut se rendre à l'évidence l'amélioration de ce franchissement du Rhône n'intéresse personne puisqu'il est situé aux confins de quatre (4) collectivités CAPCA, CCRC, Val de Drôme, Valence-Romans Agglo. Que pèse nos conseillers départementaux de Rhône-Eyrieux, Martine Finiels et Christian Féroussier face au sénateur-maire Mathieu Darnaud et au conseiller régional Olivier AMRANE.
Et pourtant, ce doublement a été inscrit au Contrat de Plan Etat-Région (CPER) 2015-2020, par Jean-Jack Queyranne " au même titre " que la déviation du Teil. Lire en page 5 et 6 (ici).
Le CPER 2015-2020, déclinaison Ardèche, a été cosigné, le 21 février 2015, à Privas en grande pompe par le préfet, Jean-Jack Queyranne et Hervé Saulignac alors président du conseil départemental (ici) et/ou (ici).
Depuis vingt (20) ans, les électeurs du canton de La Voulte entendent les candidats aux élections cantonales s'engager pour la réalisation de ce doublement durant leur mandature ?!
Lors des élections départementales (ex cantonales) des 22 et 29 mars 2015, tous les candidats l'ont inscrit à leur profession de foi, notamment nos élus du canton Rhône-Eyrieux, Martine Finiels et Christian Féroussier, de la majorité départementale actuelle. Voir (ici).
Où sont les études ? Où est le calendrier de réalisation ?
Mais pour le sénateur-maire Mathieu Darnaud adepte de la défense de la ruralité au sénat (membre de la commission départementale de la répartition des crédits de la dotation d'équipement des territoires ruraux ?!), cette opération de pur prestige vaut bien mieux que d'améliorer le désenclavement des " zones rurales " de la vallée de l'Eyrieux.
Désenclavement qui deviendra d'autant plus attendu à compter du 1er juillet avec le passage à 80km/h.
Et pourtant, c'est à ces deux élus, membres des commissions en charge de la ruralité, de veiller à l'équité dans la répartition des subventions afin que l'engagements du CPER 2015-2020 pour le doublement du pont de Charmes soit tenu.
Ajout du 7 mars. Il est regrettable que Mathieu Darnaud n'ait interpellé Elisabeth Borne que sur la déviation du Teil et n'ait rien dit sur le doublement du pont de Charmes (ici).
Samedi 10 février 2018 :
Ubuesque. Voilà comment nos élus génèrent la paperasse de l'Administration
Et donc, par voie de conséquence, l'augmentation des coûts de fonctionnement de celle-ci. Et après, ces mêmes élus se lamentent de ne pas avoir les moyens financiers pour améliorer le quotidien de leurs administrés ?!
Le Dauphiné a relaté le réunion (ici) organisée par Monsieur le maire pour justifier de :
" l'interdiction permanente de circulation en forêt communale ".
Dorénavant, celle-ci est exclusivement réservée aux groupes de cyclistes et VTTistes appartenant aux associations qui auront signé une convention avec la mairie (disposition avancée par Monsieur le maire lors de la réunion du 7 février).
Les groupes constitués occasionnellement pourront se voir verbaliser par les agents assermentés de l'ONF, voire la Gendarmerie.
Il devrait en être de même pour toute personne, à bicyclette ou VTT prise individuellement, ne pouvant pas justifier d'une appartenance à une association ayant signé une convention avec la mairie.
Encore faudra-t-il que les adhérents aux associations agréées n'oublient pas de se munir du précieux " sésame " avant de pénétrer dans la forêt de Saint Georges. Nous ne pensons pas que les noms des bénéficiaires seront inscrits dans un fichier central consultable par les agents habilités à verbaliser. Et si ce fichier est créé, là encore, faudra-t-il ne pas avoir oublié sa carte d'identité !
Comment vont faire les touristes, que notre mairie veut attirer en masse après la réhabilitation des thermes, quand ils approcheront des limites de la forêt de lire " Interdiction permanente de circulation / forêt communale ". Ubuesque !
Pour pallier cette paperasse et son coût ainsi que les tracasseries, il suffit d'indiquer dans l'arrêté par exemple :
" Nonobstant l'attention portée par la commune pour veiller à l'entretien des chemins forestiers, celle-ci ne peut pas être tenue pour responsable des modifications apportées aux chemins forestiers du fait de la main de l'homme ou des intempéries ".
Cette expression " du fait de la main de l'homme " est utilisée dans l'article 640 du Code Civil
Encore auparavant, faudra-t-il en revoir les libellés pour éviter cette réponse au plus grand nombre " vous avez mal lu mon arrêté ".
Triste fin pour les amateurs de sports de plein air que l'installation du parc éolien de Planèze. Après avoir dévasté cinq hectares de forêt autour des éoliennes, voilà que notre liberté d'accès à notre forêt est interdite.
Quant au fait rapporté " l'affichage a été arraché et des propos menaçants ont été inscrits ", l'association Presles07 condamne ce type d'action, ainsi que l'envoi de texte anonyme.
Nous n'avons pas besoin de ce genre d'actions pour exprimer nos opinions et nos avis. Nous disposons d'un blog dont la diffusion est assez large. D'autant que les consultations journalières en ce début d'année (liés aux événements) ont été en très forte hausse.
Jeudi 8 février 2018 :
" Vous avez mal lu mon arrêté "
Lors de la réunion d'hier, Monsieur le maire a vertement interpellé l'assistance " vous avez mal lu mon arrêté ". A un contre tous ! Cherchez l'erreur.
Reprenons celui-ci et faisons un peu de sémantique :
Le titre " Interdiction permanente de circulation / Forêt communale ". c'est très clair, très affirmatif et très directif.
Sachant qu'on peut circuler à pieds, à cheval, en vélo, avec des véhicules à moteur.
Le Préambule " Considérant que l'intérêt majeur de la sécurité et de la tranquillité publique justifie pleinement la limitation ainsi apportée au libre usage de chemins forestiers par les conducteurs de véhicules et qu'il convient de préserver l'environnement ".
Les motifs sont hautement régaliens " intérêt majeur " " sécurité " " tranquillité publique " " environnement ".
Article 1 " la circulation hors des chemins forestiers est interdite à tous véhicules motorisés ou non (automobile, 4x4, quad,moto, bicyclette, VTT ... ".
La consultation du cadastre nous indique qu'il n'y a qu'un seul chemin forestier dans la forêt communale.
Il en découle de l'énumération de l'article 1 que toutes les pistes de défense incendie et de débardage où peuvent circuler une " automobile " sont interdites au " bicyclette et VTT ".
Conclusion : on peut circuler dans la forêt à pieds et à cheval partout. Mais on ne peut circuler à bicyclette et VTT que sur les 700 mètres de chemin forestier communal. Faudrait-il encore, compte-tenu de sa position, que notre maire l'ait fait entretenir !
Depuis des décennies on circulait, sous la protection des barrières d'accès, en toute tranquillité dans la forêt (sauf les jours de chasse) en VTT, en vélo avec les enfants, voilà maintenant que nous sommes à la merci d'une verbalisation ?!
Samedi 27 janvier 2018:
Cyclistes et VVTistes mobilisez-vous contre l'arrêté du maire qui interdit l'accès à notre forêt.
Un arrêté du maire en date du 12 décembre 2017 interdit en son article 1er la circulation des bicyclettes et VTT dans la forêt de Saint Georges (ici).
Cet arrêté pose plusieurs questions :
Tout d'abord, la forêt de Saint Georges est assise sur une seule et unique parcelle traversée, très partiellement, sur son flanc sud-est, par un seul chemin forestier rural qui part à l'Est du haut de Saint Georges et rejoint au sud la corniche surplombant le vallon du Turzon (§ cadastre.gouv.fr).
Ensuite, l'article 1er interdit les chemins où peuvent circuler : " (automobile, 4x4, quad, moto, bicyclette, VTT, ...) "
Sont donc interdites les pistes créées pour la défense incendie, le débardage, la construction des éoliennes, ..., où les engins de 2,5 mètres de large peuvent circuler.
Conclusion avec cet arrêté il est interdit, à l'exception du chemin rural, de faire du vélo dans la forêt de Saint Georges, puisque les bicyclettes et les VTT sont rangés au même titre que les " automobiles, 4x4, ... ".
Réflexion : si cet arrêté est destiné à protéger la forêt, il est mal venu.
Notre forêt a subi, l'an passé, un impact très négatif pour la construction des éoliennes par la destruction massive de couvert végétal et de sa faune par des engins lourds mettant à nu une importante partie des sols (environ 5 hectares).
Aujourd'hui, le maire y interdit les vélos au nom de quel potentiel " impact négatif " en regard de celui généré par la construction des éoliennes.
Jamais les vélos, dans les 25 ans à venir, ne pourront occasionner une telle dévastation.
Dans 25 ans, la CNR remettra sa mise à mal, soit pour les démanteler, soit pour les substituer par de plus grandes (§ rénovation des parcs éoliens de Goulien et de Plouyé).
Ici, c'est le plus faible qui paie les dégâts faits par le plus fort (loi de la jungle).
Le dernier item de l'article 2 est particulièrement discriminatoire puisqu'il ouvre la voie à cette pratique récurrente " deux poids, deux mesures " bien connue à St Georges.
Cet arrêté reste incompréhensible et surtout particulièrement injuste envers les cyclistes et les VTTistes.
Jeudi 18 janvier 2018 :
Fake News de notre maire relayée par Le Dauphiné.
Dans son édition du 18 janvier, par un titre aguicheur " Vœux 2018 : le maire tacle la communauté de communes " et en reprenant in extenso les propos du maire (ici), Le Dauphiné relaye une Fake News.
Les propos du maire mettent en cause les règles fiscales qui régissent les EPCI. Règles qu'il a acceptées de facto en faisant adhérer notre commune à la CCRC. La proposition du bureau de la CCRC de rembourser les frais engagés est la seule disposition " légale " dans ce cas de figure.
Tous les républicains, certains s'y disent, mais " l'habit ne fait pas le moine ", ne peuvent pas se satisfaire de cette sortie envers la CCRC.
Une telle sortie ne peut que soulever, immanquablement, une rancœur injustifiée de la part des administrés envers la CCRC.
Cette propagande électorale reposant sur une Fake News reprise par un média n'est pas acceptable.
Avant de s'en prendre à la CCRC, Monsieur le maire ferait mieux de balayer devant sa porte :
- Gestion calamiteuse des assainissements : eaux pluviales rejetées au village dans les eaux usées générant refoulements de matières fécales lors des précipitations et surcoûts dans l'exploitation de la station d'épuration (elle traite deux fois le volume de l'assiette de la redevance ?!), eaux usées de la maison de convalescence partiellement épurées rejetées à même le sol générant grande puanteur,
Sur tous ces points, il en va de la salubrité publique, compétence exclusive du maire. Mais là c'est l'inaction totale. Il préfère investir 275 000€ dans l'achat des ruines des thermes que de s'occuper de la santé de ses administrés.
- Projet de PLU soumis à enquête : il ignore les orientations du SCoT dispositions supra communales (zonage, déplacements doux, assainissements, etc.). Celui-ci est devenu depuis PLUi. La CCRC doit débourser 14 055€ pour le mettre en conformité au SCoT. Et pourtant souvenez-vous. Ce PLU nous a été présenté comme exemplaire et répondant pleinement à l'Agenda 21 ?!
- Eau potable : le captage du Grand Garay attend depuis 29 ans sa mise en conformité à la DUP (de ce fait la potabilité de l'eau n'est pas garantie en toutes circonstances pour les habitants de St Georges).
Lundi 1er janvier 2018: nos voeux à la municipalité
Pendant que la municipalité présente ses vœux à la population, nous présentons à notre tour nos vœux à la municipalité.
Nos souhaits pour cette année sont présentés en page "quoi de neuf" : un document de pure fiction, à mi-chemin entre rêve et fantasme....
Mais l'espoir fait vivre, dit-on!
c'est là
Bonne année à tous
Mercredi 27 décembre 2017 :
Bonnes fêtes de fin d’année,
Si vous lisez le dernier compte rendu du conseil
municipal (§ site de la mairie à délibérations : c'est là https://www.saint-georges-les-
Au moins deux élus courageux au conseil municipal.
L’autre
dépense à venir est celle de l’étude de
faisabilité à 60 000 euros (50% pour la commune, 50% pour la région).
Ce qu'il y a de particulier à St Georges, c'est qu'on achète d'abord et on
réfléchit après l'acquisition en lançant une étude de faisabilité. Vous avez dit bizarre ?.
Vous vous souvenez tous que l'argument opposé par nos élus de St
Georges ou de la CCRC (que nous avons rencontrés) pour refuser l'extension du réseau public sur
Presles c'est l'absence de financement.
La
municipalité est donc capable de trouver 270 000 euros + 60 000 euros pour
acheter les ruines des anciens bains, sans projet derrière .
La
démonstration est ainsi faite que l'extension du réseau
sur Presles et/ou la participation financière aux mises en conformité de
nos ANC ne sont pas un problème financier ... mais de volonté de nos
élus.
En attendant, les assainissements de la commune, ceux le la maison de convalescence de l'armée du salut qui est un véritable problème de santé publique, ceux du Grand Garay et de Presles, attendront des jours meilleurs.
Le même raisonnement s'applique à la mise en sécurité de la RD232 entre le centre-bourg et le centre commercial : la chaussé doit-être régénérée en 2018, mais pas question de créer une voie sécurisée pour les modes doux (vélos) alors que nos élus chantent à grands cris la priorité de ces modes de déplacements (§ le bulletin de la CCRC : " tous les nouveaux projets intègreront cette composante "). Des mots, des mots ..., jusqu'au prochain accident entre vélo et voiture dans la montée étroite et sombre de St Georges ? : il sera temps alors de pleurer en rejetant la faute sur d'autres en disant qu'ils ne savaient pas.
On espère toujours une réunion d'information sur les principales décisions du CM, puisqu'il paraît, bulletin de la CCRC à l'appui, que notre commune est championne de la concertation et bénéficie du soutien global de la population.
Est-ce toujours vrai ? avec cette dépense pour l'acquisition des ruines des bains ?
Mercredi 6 décembre 2017 :
Tous pareils
Des dossiers d'instruction de permis de construire, contenant des éléments non sincères, validés lors de leur instruction par le service Application des Droits des Sols (ADS) de la CCRC ?!
Où est le temps de ce début de l'année 2014, où les administrés de St Georges les Bains croyaient à la fin des privilèges pour certains et à la fin des tracasseries administratives pour les autres au titre des compétences transférées à la CCRC. Force est de constater qu'il n'en est " rien ". Tous pareils.
Dimanche 5 novembre
Après la taxe foncière avec une hausse de la part communale de + 3.67%, malvenue à la taxe d'habitation avec également une hausse de + 3.29% pour la part communale et + 0.95% pour la part intercommunalité.
Entre la hausse de la taxe foncière et celle de la taxe d'habitation, la commune récupère plusieurs dizaines de milliers d'euros, auxquels s'ajoutent les revenus communaux des éoliennes (tiens, on n'avait rien vu à ce sujet dans les délibérations ?!) qui doivent se chiffre à environ 6 000 €/an et par éolienne.
Il est vrai que les travaux sur la commune en matière d'assainissement vont bon train et sont budgétivores ... (c'est de l'humour) et au vu de la motivation de nos élus locaux, de nos élus nous représentant au SIVM de Saint-Péray pour l'eau et à la CCRC pour l'assainissement, on n'est pas près de voir quelque chose bouger de ce coté là. Nos élus continueront de s'asseoir sans plus de considération sur les dispositions des arrêtés préfectoraux de DUP et cautionnerons les aberrations du dernier PLUi.
Mais tous ces braves élus vont nous expliquer " que ces dossiers sortent de leurs compétences ". A se demander quelles compétences exercent nos élus ? sauf :
- pour le pouvoir de police du maire qui est brandi pour mettre en échec l'exercice des compétences transférées à la CCRC par l'arrêté préfectoral du 31 mai 2013 (l'exemple type en est l'assainissement),
- et celui d'accorder des permis de construire au titre du PLU de 2006 en contradiction avec le PADD approuvé lors du conseil municipal du 24 mars 2015.
Une des orientations de ce PADD présentée, comme phare, en ce 24 mars 2015, par l'adjoint à l'urbanisme, était " l'interdiction de construire sur les coteaux ". Les orientations d'un PADD peuvent s'appliquer sur les permis déposés dès son approbation. Ce que pratique la Mairie à l'encontre de pétitionnaires, sauf pour celui des cinq dents déchaussées qui balafrent le coteau arboré le plus visible, celui du Serre de Blod ?!
Jeudi 26 octobre 2017 :
Un voyage au Canada pour acquérir le tènement des thermes
Notre maire a fait savoir qu'il a du se rendre au Canada pour négocier l'achat des thermes à l'Armée du Salut ?!
Pour un bien estimé à 230 000€, était-il nécessaire d'engager la dépense d'un tel voyage ?
D'autant que, la délibération du conseil municipal l'autorisant à se déplacer ne mentionnait pas qu'il y aurait un déplacement à l'étranger ?!
Au delà de la dépense que les contribuables de St Georges les Bains vont devoir supporter, un autre problème subsiste, celui de " l'impact carbone ".
A notre époque, il nous semble, que pour un si petite affaire il aurait pu utiliser la vidéo conférence, à défaut Skype.
A quoi sert de se vanter du parc photovoltaïque (5 hectares de terre agricole sacrifiés) et du parc éolien qui malgré tout a un impact négatif dans le paysage à notre détriment et qui a failli détruire 19 hectares de forêt (destruction ramenée à 5 hectares suite à une observation déposée lors de l'enquête publique et grâce à un commissaire-enquêteur impartial), si par ailleurs, " l'impact carbone " pour régler la petite affaire des thermes est " énorme " ?
Lundi 16 octobre
Le dernier compte rendu du conseil municipal du 26 septembre, mis en ligne que ce 16 octobre après notre relance, nous apprend que la commune est généreuse mais pas pour tout le monde.
Dans une unanimité touchante :
" Le Conseil Municipal, après en avoir délibéré à l'unanimité, DECIDE :
- d'octroyer une subvention de 1 000€ à l’Amicale Boules
Sportive Charmes –St Georges, DECIDE :
- d'octroyer une subvention de 2 500 € à l'association FC
Eyrieux-Embroye "
Heureux pétanquistes et surtout heureux footeux, que l'on sait notoirement nécessiteux et pauvres en subvention comme chacun peut le deviner en voyant la récente création des 2 terrains supplémentaires en gazon artificiel, agrémentés d'un vestiaire tout neuf ... On comprend qu'il faille les aider et que ce soit une priorité communale, vu que tout va bien par ailleurs sur St Georges.
Distribuer la manne municipale est une prérogative de nos élus, mais ce serait bien qu'ils apportent un minimum de justification et d'explication aux administrés dont ils sont responsables. Pas moins de 5 (oui, cinq) élus vont passer 3 jours aux frais de la commune, donc à vos frais, au congrès des maires de France à ... Paris.
Cinq élus c'est quand même le quart du conseil municipal ...
Sans vouloir persifler, si ce congrès avait lieu au fin fond de la Corrèze (que l'on aime beaucoup par ailleurs). On pourrait raisonnablement douter que la délégation soit aussi importante.
Administrés, à vos portefeuilles ! Vos demandes justifiées pour améliorer votre vie quotidienne passent après. Encore faudrait-il que vos conseillers municipaux de quartier veuillent bien vous entendre. Cette disposition étant un préalable à l'écoute.
Mercredi 27 septembre 2017 :
Comme le vin " nouveau ", la taxe foncière " nouvelle " de St Georges est arrivée (elle est salée) :- merci Mr le Maire ! + 3.38% pour la part communale,
- la Com Com + 0% : tiens, eux ne bougent pas ?
- le département ne prend que + 0.24%, il semble raisonnable, au moins ...
Donc nous prenons + 3.38%, mais au global, si vous faites 2018/2017, c'est + 4.55%, avec les à côté habituels : frais de gestion ( tout est géré automatiquement sur internet) et surtout... les fameuses " taxes spéciales " dont on ne sait rien sauf qu'il faut les payer ...
Cette augmentation aurait été compréhensible, s'il y avait eu l'extension du réseau d'assainissement et du réseau numérique.
Mais il n'y a eu ni l'un, ni l'autre.
Bien évidemment, la mairie ne peut pas avec tous les frais engagés au titre d'une gestion brouillonne :
- frais d'avocat pour se défendre au TA, lorsque le PLU de 2012 a été cassé : 7K€,
- frais d'études et d'enquête publique pour modifier le PLU de 2012, afin de permettre à Rampa de réaliser les Villas de Blod : 50K€,
- frais générés suite à l'interdiction d'un seuil dans l'Embroye pour passer le collecteur EU des Villas de Blod,
- frais d'études et d'enquête publique pour faire un nouveau PLU : 90K€,
- frais d'huissier et d'avocat pour les actions pendantes en justice administrative,
- frais de dossier pour régulariser une construction implantée en zone rouge du PPR glissement de terrain,
- frais pour la défense incendie du lotissement de Pierre Malle (ces frais auraient du être à la charge du promoteur),
- etc.
Nous pensions que la taxe foncière était indexée sur la valeur locative des biens. Et donc, que les habitations non raccordées à un égout collectif devraient être moins taxées, n'est-ce pas ?
Pour l'extension du réseau d’assainissement, on attendra que le PLU de St Georges soit doté d'un Schéma Général d’Assainissement à jour (celui du projet de PLU 2017 est rédigé en bon vieux francs d'avant l'an 2000, et apparemment ça ne dérange personne dans notre bonne commune) et pour la fibre qui va passer à Châteaurouge, St Georges attendra que quelqu'un veuille bien s'en occuper.
En attendant, dormez en paix, l'argent des impôts rentre dans les caisses et sert une gestion brouillonne ...
Lundi 18 septembre 2017 :
La marque de fabrique de la Mairie de St Georges les Bains est-elle " l'incohérence " ?
Un trottoir est en construction chemin du rond-point de Cholet : bordures et contre bordures de trottoir, empierrement, couche d'enrobé, ... alors que le réseau d'assainissement eaux usées n'est pas passé.
Dans un avenir proche, on l'espère pour assainir notre commune qui en a un grand besoin, on viendra " casser " ce trottoir pour construire le collecteur et brancher les riverains ?!
Le bon sens veut, que dans les programmes d'amélioration des voiries on commence par la construction des réseaux enterrés et en priorité par celui de l'assainissement des eaux usées qui est gravitaire.
Tel fut le cas pour l'amélioration de la voirie dans la traversée du village de Guilherand et de l'avenue Sadi Carnot à Guilherand-Granges ou actuellement de l'avenue du 11 novembre à Saint Péray.
Poursuivons.
Des vélo box ont été installés sur le parking du rond-point de Cholet mais aucune piste cyclable n'y mène :
- tant sur la RD86 où il y a cinq ans il était possible d'en construire une,
- que sur la RD232 (route de Vernoux) où le PLU n'a même pas prévu d'emplacements réservés pour en construire une ?!
L'absence de logique et de bon sens mène à l'incohérence. Tout cela est triste à admettre quand il s'agit de l'argent de nos impôts mal employé.
La mairie de St Georges s'affranchit-elle de la compétence, pourtant reconnue par ailleurs, des Services Techniques de la CCRC ?
vendredi 18 août :
allez, un peu de news en cet été bien chaud: les éoliennes sont enfin transportées au serre de planèze : les videos du transport sont là
si vous voulez voir leur implantation, allez voir le document de demande d’autorisation au préfet, il comprend quelques plans d'implantation des 5 éoliennes, quand même 99.5m de haut ( la loi les limite à 100m, pas de hasard...)
Bon, si vous êtes convaincu par l'utilité de ces 5 machins, passez votre chemin: si par contre vous pensez que ces éoliennes sont une fumisterie de plus, financées et subventionnées par une mafia pas très claire, vu les derniers scandales sur d'autres implantations concernant des élus bien "intéressés" , vous pouvez aller voir ici le site des opposants aux éoliennes, qui ne manque pas d'arguments non plus.
Parce qu'enfin, comment ils font pour éclairer vos maisons quand il n'y a pas de vent? Et quand il y a du vent, on arrête les barrages et on stoppe les centrales nucléaires?
On fera comme les allemands : on remettra en route les centrales à charbon : vive le progrès !
OK j'arrête.
Vendredi 9 juin 2017 :
Enquête publique du PLU de St Georges du 19 juin au 21 juillet 2017
Préparez vos observations, défendez les auprès de Madame la commissaire enquêtrice et inscrivez-les sur le registre à disposition.
Jeudi 8 juin 2017 :
Enquête publique sur le parc éolien du serre de Planèze
Si vous voulez des informations sur cette enquête, ce n'est pas sur le site de la mairie de Saint Georges que vous les trouverez, mais comme d'habitude, sur le site de la mairie de Gilhac et Bruzac, qui elle a le souci d'informer ses administrés.
Vous verrez la différence entre cette enquête publique, où chaque observation déposée a reçu une réponse circonstanciée du maître d'ouvrage et du commissaire enquêteur. Rien à voir et rien de comparable avec l'enquête publique que nous avons vécue pour la zone de protection du captage de la source de Presles, où les quarante observations ont été regroupées en deux thèmes avec des réponses pas à la hauteur.
Mercredi 7 juin 2017 :
Rendons à César ce qui lui appartient
Le site de la mairie de St Georges donne les détails du transport des éoliennes du serre de planèze prévu du 19 juin au 7 juillet : RD 232 fermée en journée.
c'est là :http://www.saint-georges-les-bains.fr/TRANSPORT-DES-EOLIENNES, la carte des convois, c'est là :
Mardi 16 mai 2017 :
Y aurait il deux poids et deux mesures à Saint Georges ?
Souvenez-vous en février dernier, sur demande de la mairie, le Service des routes, est intervenu auprès du propriétaire du terrain près du rond point, pour que soit retirée la banderole indiquant les dates du Salons de Vins de France de Charmes.
L'intervention étant une injonction avec menaces de pénalités, la banderole a été retirée. Il fallait même déposer les poteaux supports qui sont dans une propriété privée !
Ces jours-ci, vous avez tous vu les banderoles sur le rond-point et sur la route menant au pont de Charmes. Elles sont en place depuis deux semaines, sans réaction du Service des routes !
Y aurait il deux poids et deux mesures ?
Toujours est il que nous avons bien mémorisé les faits dans notre dossier, y compris les autres banderoles à venir au ras de la route bénéficiant de la mansuétude de nos élus (pour les 16 mai et 9 juin entre autres).
Jeudi 11 mai 2017 :
Transports des éoliennes de Planèze
Toujours pas de mouvement bien que leurs transports étaient planifiés pour mars. Les éoliennes sont toujours entreposées près du Turzon. Les travaux sur la route de Rôtisson ont été prolongés à 3 reprises et les informations sont apparemment confidentielles.
Il semblerait que lesdits travaux ne soient pas suffisants pour permettre à la route de supporter le poids et l'envergure des éléments : à suivre.
Mercredi 10 avril 2017 :
Précision
L'article R.2121-11 du CCGT oblige depuis le 11 février 2016 les Collectivités disposant d'un site à mettre en ligne les comptes rendus des séances. Cette disposition légale a été rappelée par courrier à Monsieur le maire le 3 avril.
Lundi 10 avril 2017 :
Compte rendu de séance du Conseil en ligne
Le compte rendu de la séance du conseil municipal du mardi 28 mars a enfin été mis en ligne ce jour.
Nous ne pouvons que nous satisfaire de la mise en œuvre de cette obligation légale. Nous en remercions les agents et la municipalité.
Il ne reste plus qu'à y mettre les comptes rendus manquants : 29 mars 2016, 23 juin 2016, 27 septembre 2016, décembre 2016, 14 mars 2017.
Samedi 8 avril 2017 :
Des caméras de vidéo surveillance ont été installées au carrefour RD 232 / chemin du Noyer
Pourquoi ?
Parce que Monsieur le maire s'est fait fracturer sa voiture dans laquelle il avait laissé ses papiers et les clés de sa maison ?!
Un lecteur nous a demandé de préciser. " Pourquoi laisser ses papiers et ses clés dans sa voiture pour les sécuriser puisque Le Carré d'Aléthius est un lieu réputé sur ? ".
Alors que les usagers quotidiens de ce carrefour réclament la mise en place de systèmes pour abaisser la vitesse des véhicules qui descendent de St Georges (bandes rugueuses, radar pédagogique, etc.).
Voilà une réponse qui ne satisfait, comme par hasard, qu'une très petite minorité, laissant ainsi le plus grand nombre avec leurs craintes journalières.
D'autant que les conseillers du quartier, dont l'adjointe à la communication, ne nous en ont jamais parlé. Les comptes rendus des séances du Conseils n'étant pas en ligne, malgré l'obligation qu'il en est faite par le décret du 11 février 2016. Impossible de savoir pourquoi et quand cette décision a été prise.
Nota : la mise en ligne des comptes rendus a fait l'objet de demandes et relances répétées auprès de l'adjointe en charge de la communication, sans succès.
Question. Y aurait il, à Saint Georges, deux états de droit, un obligatoire pour les administrés et un facultatif pour la mairie ?
Samedi 1er avril 2017 :
Le village de St Georges à la rencontre de l'eau
A vos agendas ! Samedi 30 septembre '' le village de St Georges à la rencontre de l'eau " en collaboration avec les associations locales. Bien que l'eau soit au cœur de notre action, nous n'avons pas été invités à collaborer.
Donc, nous manifesterons ce jour là, sans pique, ni fourche. Car l'expérience montre que dès que l'on commence à contester, Monsieur le maire brandit son téléphone " J'appelle la gendarmerie pour vous faire évacuer par la force ".
Au panel des animateurs :
Véolia, nous l'interrogerons sur la surfacturation de la " Redevance préservation des ressources en eau ".
La directrice de Eyrieux-clair, nous l'interrogerons sur la pollution du Turzon par les eaux usées du village de St Georges lors des fortes précipitations.
Quant à l'Agence de l'eau, nous lui demanderons des explications sur l'absence de protection de nos ressources en eau : captage du Grand Garay, de Presles et la consommation d'une eau à forte teneur en N03 pour les habitants des Ménafauries en provenance du captage des Rancs.
Samedi 25 mars 2017 :
Inauguration du 15e Salon des Vins de France
Elle a rassemblé, comme à son habitude, la brochette des élus de tous bords.
Présence remarquée du maire de Saint Georges, alors que quelques jours auparavant, sur ordre, le Service des routes avait exigé, par lettre recommandée, le démantèlement de l'affichage de la banderole du Salon.
Le propriétaire, dans un souci d'apaisement, n'affiche plus rien entre ses deux poteaux. Pas suffisant, il a reçu par téléphone une injonction de déposer les poteaux, bien que ceux-ci soient implantés dans un terrain privé. En l'absence d'exécution se sera l'amende. Pourtant ce dispositif est en place depuis des années sans soulever de problème !
Question : un citoyen a-t-il encore le droit de planter deux poteaux sur son terrain ?
Il semble, que sur la commune de Saint Georges, la réponse est : " non ".
Samedi 25 février 2017 :
Associations, vous ne pourrez plus utiliser les supports de banderole au rond point
Associations, il ne vous sera plus possible, pour communiquer sur vos événements festifs, d'utiliser les deux poteaux supports de banderole mis à disposition gracieusement par le propriétaire de la parcelle jouxtant le rond point de Cholet.
La mairie a demandé au Service des routes de mettre en demeure le propriétaire pour déposer les poteaux et remettre le terrain en l'état.
Nos amis de la Surle ont eu plus de considération de la part de la mairie. Leur banderole est bien positionnée au bord de la RD86 sans mise en demeure, tant mieux pour eux !
Des actions ont été engagées pour revenir à la raison et au bon sens.
Mardi 21 février 2017 :
De l'information et une réflexion sur celle-ci à Saint Georges
Nous commencerons, comme annoncé en préambule de cette page, par des informations sur les travaux que nous subissons actuellement sur la RD232 (la route de Vernoux qui monte au village) et relatifs aux réseaux aériens. Ces travaux ont pour but de permettre le passage, sans encombre en mars, des convois acheminant les pales et les éléments des mâts des éoliennes du futur parc de Planèze.
Quant à la montée de Rôtisson, elle est en travaux du 13 au 24 février pour élargissement. Nous vous déconseillons de l'emprunter. Il y a au moins 5 chantiers avec des alternats prolongés qui risquent de ralentir très fortement votre progression.
L'enfouissement des réseaux de télécommunications effectué par l'entreprise Giammattéo est aussi une nécessité pour permettre le passage des convois. Mais qu'en est-il du passage de la fibre optique par la même occasion ? Il n'en est rien pour le Centre-bourg !
Le premier lot de raccordements, cette année, ne concerne sur notre commune que Châteaurouge sur la RD86. Les travaux sont prévus pour avril 2017.
Si vous souhaitez plus de détails sur les travaux de la RD232, allez sur l'excellent site de la mairie de Gilhac et Bruzac. Celui-ci est régulièrement mis à jour. Vous ne trouverez rien de récent sur le site de la mairie de Saint Georges.
Nota : sur le site de la mairie de Gilhac et Bruzac on trouve les comptes rendus des séances du Conseil Municipal, le dernier comme les précédents.
A Saint Georges, si vous voulez consulter les délibérations du Conseil Municipal, il faudra vous rendre en mairie aux heures d'ouverture, pour en prendre connaissance sous surveillance.
Suite à votre dernier article sur la com de notre commune. Il me semble que le plus important manque :
RépondreSupprimerAucune information sur la révision du zonage assainissement
Rémi THOULY